Как известно, некоторые вещи отличаются большим сроком службы и выносливостью; есть и товары, которые не претендуют на рекорды по износостойкости, но при этом всё равно выделяются высоким качеством и служат долго. Однако есть любопытный парадокс: по крайней мере некоторые люди, которые покупают такие сделанные на высшем уровне предметы одежды и обуви, не используют их на полную катушку.
Возьмём обувь. Если подходить к делу с сугубо практической точки зрения, вряд ли целесообразно покупать больше шести пар классической обуви. Однако многие её любители (и я в том числе) идут дальше, приобретая порой более десяти пар, а в отдельных случаях — и более тридцати, а то и пятидесяти. Это может быть вызвано как страстью к своего рода коллекционированию, так и ошибочными покупками на первом этапе.
Впрочем, всегда можно сказать, что при правильном хранении обувь свои свойства не теряет, и что рано или поздно весь или почти весь её потенциал будет реализован (если, конечно, хозяин раньше не умрёт – от старости, болезни или несчастного случая). С другой стороны, возникает небольшой парадокс: один и тот же человек может быть категорическим противником туфель «на один-два сезона»… но при этом каждый сезон (или каждый второй сезон) покупать новую пару (а то и две) в дополнение к уже имеющимся, причём зачастую соображения здесь скорее эстетические или «престижные», нежели практические.
Обширные коллекции туфель, галстуков, костюмов, рубашек и прочих предметов гардероба, конечно, могут завораживать, но я не думаю, что коллекционирование можно «оправдывать» практическими соображениями. Многие люди, обладая достаточными доходами, что-то коллекционируют или чем-то увлекаются. Одежда и обувь в этом смысле – как раз довольно практичное увлечение (в отличие от почтовых марок или фарфоровых статуэток), но не стоит забывать о том, что «в норме» одному человеку не нужны тридцать рубашек, сорок галстуков или двадцать пар обуви. Я не агитирую против коллекционирования, а просто предлагаю не питать по его поводу лишние иллюзии.
Так, закупаться впрок не всегда рационально: несчастный случай может произойти не только с вами, но и с вашим домом или шкафом; вы можете потолстеть или похудеть; у вас могут измениться предпочтения и вкусы; новая работа может потребовать соблюдения гораздо более строгого дресс-кода; вы можете переехать в страну или регион с куда более теплым/холодным климатом (или просто переехать куда-то далеко, так что перевозка гардероба в полном составе и в максимально подходящих для этого условия будет чрезмерно дорогой)… и так далее.
Добавлю, что коллекционирование одежды, обуви и аксессуаров бывает разным. Осознанное, «профессиональное» коллекционирование встречается довольно редко (в качестве примера здесь можно привести гардероб герцога Виндзорского). Чаще, если говорить именно о гардеробе, мужчины занимаются либо невольным коллекционированием, либо коллекционированием «от балды», то есть собирательством предметов одежды и обуви, которые просто когда-то понравились. Однако «полезность» соответствующего гардероба может быть невысока. «Полный шкаф и нечего надеть» – это как раз та крайность, к которой люди приходят после многочисленных бездумных покупок. Если вы решили коллекционировать одежду и обувь, советую делать это максимально обдуманно, чтобы потом извлечь из своей коллекции максимум пользы.
Избыток одежды и обуви может образоваться и после того, как человек осознал, какие именно вещи следует покупать, чем высококачественные изделия отличаются от масс-маркетных, чем базовые и универсальные товары отличаются от дизайнерских. Старые, но вполне хорошие вещи выкидывать жалко, однако надеваются они всё реже и реже. Новые вещи при этом активно накапливаются, если это позволяют доходы, но доля «не тех» вещей при этом всё равно зачастую остаётся высокой – порой ещё и из-за того, что и некоторые новые вещи человек по незнанию купил не совсем те (скажем, приобрел пиджак с очень широкими лацканами, а галстуки он раньше покупал исключительно узкие).
Думаю, что занимаясь покупкой дорогой и высококачественной одежды, обуви и аксессуаров, важно быть честным самим с собой и понимать, где проходит грань между практичностью и прихотью (или, иногда корректнее сказать, увлечением). Реклама и маркетинг настигают людей и в мире высококачественных изделий. Так, фирмы могут ненавязчиво навязывать (такой оксюморон получается!) покупку множества разных пар обуви или костюмов, а всевозможные энтузиасты и блогеры в интернете, глянцевые журналы это могут поддерживать (невольно или за деньги). Искусно действуя, марка дорогой одежды/обуви может добиться того, что покупатель будет возвращаться к ней в магазин каждый сезон, подобно тому, как действуют клиенты магазинов fast fashion.
Вообще в настоящее время, скорее всего, большинство покупок одежды-обуви идёт по разделу «увлечения», это нормально и поддерживает экономику. Очень редко что-то покупается, потому что в гардеробе ничего нет и нечего надеть. Чаще всего обувь, она всё-таки сравнительно быстрее снашивается.
А уж галстуки… У меня за 25 лет собралось штук 30-35, вряд ли это можно назвать коллекцией, просто добавляется по 1-2 штуки в год, это по-моему нормально. Половину из них я никогда скорее всего не надену (старые дизайны всё-таки смотрятся зачастую странно, и ширина раньше была 9-10 см стандартная).
В свое время наткнулся в ассортименте Lee на линейку джинсов интересных, незаезженных оттенков. Еле удержался, чтобы не скупить всю серию, иначе пришлось бы дополнительно разоряться на совместимые элементы гардероба.
P.S. Посоветуйте, пожалуйста, материалы по уходу за формальными кожаными ремнями и белой кожаной обувью, в частности, кроссовками. С классической обувью понятно (гуталин, крем, щетки), а вот советы по уходу за кроссовками сводятся довольно несуразным, как-то чистить стиральным порошком или зубной пастой. Имеет ли смысл использовать что-то вроде бесцветного Saphir Pommadier?
Честно говоря, у меня нет белой кожаной обуви, а за черными кожаными кроссовками я ухаживаю самым обычным образом (щетка, тряпка, крем; гуталин, естественно, не требуется). Для белой кожаной обуви, думаю, следует выбрать бесцветный крем. Вполне можно попробовать и Saphir Pommadier.
Для белых кроссовок — только губка с мылом.
«кожа» у «белых кожаных кроссовок» — это спилок с белым пластиком сверху.
Это смотря какие кроссовки. Встречаются и модели (в том числе белые) с верхом из full-grain кожи без какого-либо пластика сверху.
Фулл грейн там полуанилин, т.е. то же полимерное покрытие сверху.
Кожу невозможно покрасить проникающим красителем (анилином) в белый цвет.
Полимер — это очень широкое понятие. Кожа и хлопок, например — это природные полимеры. Целлюлоза, из которой делают вискозу — тоже полимер. Однако это так, к слову.
Анилиновая кожа — кожа, окрашенная растворимыми красителями, необязательно именно анилином. Термин довольно расплывчатый, и выбор соответствующих красителей широк. Французская дубильня Annonay производит белую анилиновую full-grain кожу — http://www.tannerie-annonay.fr/fr/ — артикул VEAU QUEEN COULEUR ET BLANC. Полуанилиновые кожи у них тоже есть — например, NEVADA COULEUR.
Масла в огонь подливают интернет-магазины с хорошими скидками. Порою вижу на распродаже что-то очень хорошее, но не особенно нужное, по крайне низкой цене — и вот тут соблазн очень велик. Так за год приобрёл четыре пары отличных сникеров. Вот только у меня уже есть две пары столь же отличных, которые ещё весьма сносные и послужат пару сезонов. Успокаиваю себя мыслью «Ну, это запасные, не надо будет думать через год». Вот только через год или два неизвестно что будет, как и написано в статье.
Наверное, понятие «рациональность», употребленное в контексте этого сайта или даже этой тематики в целом, является весьма условным или даже размытым. О какой рациональности мы говорим? Какая рациональность может быть у людей, которые озабочены тем, во что они одеты? Рациональность это абсолютная тривиальность и полный нигилизм – стиль Джобса-Цукерберга. Футболка, джинсы и стирка всего этого разом в наглухо забитой стиральной машине. И это хорошо тем, что это не отнимает время на размышления о том, из какого именно хлопка сделаны трусы и носки.
Но это еще хорошо и потому, что с таким отношением к одежде, человек вряд ли станет зависимым от всех этих «хороших вещей» и «этого превосходного кач-ва» и избежит невротическое состояние. Вы только посмотрите на Ника Вустера (или же любая другая икона стиля из мира моды), где он хранит все эти наряды и есть ли у него вещь, которую он одевал больше одного раза? Да и как может человек, которому важно, как он выглядит, остановиться на небольшом кол-ве одежды. Ведь у нас хорошо и много – лучше чем просто хорошо. Ведь такой человек должен хорошо выглядеть всегда, и тогда, когда моль жрет свитера и при пожаре.
А может быть все это стремление к стилю, изящности и «гармонии», в её искаженном понимании как антипода «душевного спокойствия» и является продуктом некоторого приобретенного психопатологического изъяна как комплекс неполноценности или некая смесь эпатажности и нарциссизма, которые просто требуют от человека неосознанного бегства в мужской гардероб.
Вообще, кажется немного странным на сайте под названием «best-guide.ru», где по определению люди обсуждают хорошие вещи, агитировать за то, что от хороших вещей следует отказаться. А если я, например, вообще не ношу ни футболок, ни джинсов? (я их действительно никогда не ношу, мне они некомфортны и неудобны, поло и чиносы гораздо более правильный выбор) Изящество и гармония тут не при чём, просто в какой-то одежде чувствуешь себя удобно и в своей тарелке, а в какой-то нет.
Люди могут быть озабочены тем, во что они одеты, потому, что это необходимо им для работы. Скажем, если юрист будет одеваться в футболки и джинсы, то его дела пойдут, скорее всего, не очень хорошо (или очень плохо). Футболка и джинсы для него, соответственно — НЕрациональный выбор. Если работодатель требует от работников носить рубашки, а кто-то упорно станет носить футболки, то у этого кого-то начнутся, скорее всего, проблемы. Если в банке сотрудники начнут щеголять в футболках и джинсах, то этот банк может столкнуться с оттоком клиентом. И так далее. Одеваться рационально необходимо с учетом того, чем человек занимается, где «вращается».
Что касается Джобса и Цукерберга, то там тоже есть свои нюансы. Подобный стиль вполне может быть игрой на публику, дополнительным пиар-поводом, средством выделиться среди других. Как много Вы знаете людей, которые постоянно носят одни и те же вещи (пусть меняют их, но дизайн абсолютно одинаковый)? Я — никого не знаю. Даже человек с очень скромным доходом, не придающий значения одежде, осознанно или неосознанно разнообразит свой гардероб. В том числе и потому, что иначе у окружающих могут возникнуть подозрения насчет его чистоплотности. И кроме того, если человеку совершенно все равно, во что он одет, вряд ли он будет постоянно ходить за вещами к одним и тем же довольно известным брендам.
Да-да, Джобс и Цукерберг — это не клиенты вещевого рынка, они не покупают (Джобс — не покупал) свои вещи где попало. Цукерберг, например, носит сандалии-шлепанцы Adidas, ну а про Джобса хорошо написал в своей книги Кармин Галло, вот выдержка:
«Джобс на всех своих выступлениях всегда в одной и той же одежде: черная водолазка, потертые синие джинсы и белые кроссовки. Если вы любопытны, можете узнать, что он носит водолазку St. Croix, джинсы Levis 501 и кроссовки New Balance.
<...>
Хотя манера Джобса одеваться широко известна (в таком виде он — под именем Стив Мобс — появился в эпизоде мультсериала «Симпсоны» в 2008 году), так одевался он не всегда. Когда Джобс был молодым человеком, очень хотевшим, чтобы инвесторы и публика относились к нему серьезно, он одевался намного более консервативно. Джобс 1984 года сильно отличался от Джобса 2009 года. Обложка журнала Macworld за январь 1984 года изображала Джобса, стоящего за столом с тремя первыми компьютерами Macintosh. На нем были коричневый пиджак в тонкую полоску, коричневый галстук и белая рубашка. Да-да, однажды Джобс надел пиджак в тонкую полоску. Во время презентации Macintosh он был одет еще консервативнее: белая рубашка, серые слаксы, темно-синий двубортный блейзер и зеленая бабочка. Честное слово, галстук-бабочка!
Джобс — умный человек. Его одежда всегда отражает, лидером какого типа он хочет быть. Он всегда хорошо знает, какое впечатление его одежда производит на окружающих. Когда Джобс ушел из Apple, он решил представить свою новую компанию NeXT специалистам из Bank of America. Дэн Левин, директор NeXT по маркетингу, приехал к дому Джобса, чтобы вместе с ним ехать в банк, в голубых джинсах. Джобс вышел из дома, одетый в дорогой костюм от Brioni. «Привет, — сказал Джобс, — мы сегодня вроде бы собрались в банк?» Для Джобса джинсы были вполне пригодны для офиса — но не для банка. »
Еще могу Вам напомнить, на каком автомобиле ездил Стив Джобс. Mercedes-Benz SL 55 AMG. Там еще такой скромненький двигатель мощностью 476 лошадиных сил. Это абсолютная тривиальность и максимальная рациональность?
Рациональность у людей, которые озабочены тем, во что они одеты, очень даже может быть. И я бы даже сказал, что такие люди более рациональны, чем те, которые вообще не следят за своим внешним видом и носят что попало. Главное — чтобы эта «озабоченность» оставалась в разумных пределах. Впрочем, не вижу ничего плохого в том, если одежда/обувь станет своего рода хобби или даже частью работы.