Сегодняшняя статья состоит из трёх глав из разных книг, которые не были изданы. Сперва вы сможете прочесть главу из книги «Настоящая роскошь. Как отличить хорошие вещи от заурядных», а затем – две главы из книги «О брендах без прикрас. Гид для тех, кто хочет покупать лучшее». Вот здесь можно найти начало книги «О брендах без прикрас», а также общую информацию про обе упомянутые выше книги.
В поисках определения роскоши
К сожалению, словами luxury и premium в наше время часто называют вещи, которые этих титулов не заслуживают. Более того, по иронии судьбы производители настоящих роскошных вещей часто бывают более скромными, чем раскрученные бренды и вовсе не делают акцент на своей престижности или на своем превосходстве. Они просто добросовестно делают свое дело.
Если бы мы сложили вместе все товары, которые претендуют на классы premium и luxury, у нас бы получилась столь невероятная, столь гигантская куча, что сразу стало бы понятно: большая часть этих вещей — это никакой не премиум, а самый настоящий масс-маркет. Можно сказать, псевдопремиум. Качество таких псевдопремиальных вещей (порой очень дорогих) может уступать тем товарам, которые стоят гораздо дешевле, а продаются эти псевдороскошные изделия миллионами и даже сотнями миллионов.
Суровая правда заключается в том, что роскошных товаров не может быть много. Они не производятся в больших количествах. Нет, они могут выпускаться серийно и продаваться в сети фирменных бутиков, но речь не идет о сотнях миллионов экземпляров. Это редкие товары, и их производители, как правило, вовсе не стремятся наращивать объёмы производства и продаж в 10 раз.
Фрагменты платка высокого класса от бренда Simonnot-Godard
Кроме того, роскошный товар — это товар, на производство которого было потрачено много времени. Рубашка, сшитая на фабрике за 15 минут, роскошной считаться не может. Роскошь подразумевает использование труда специалистов высшего класса, причем это должны быть добросовестные специалисты. Традиционные и трудоёмкие методы изготовления — это не пустые слова для тех фирм, которые выпускают вещи высшего класса.
Контроль качества у брендов, которые претендуют на категорию luxury, должен быть очень суровым. Если фабрика и мануфактура выпускает на рынок товары даже с небольшими недостатками как безупречные, то она едва ли может считаться производителем роскошных вещей.
Прошитые вручную перчатки из кожи пекари от бренда Merola
В чем заключается разница между premium и luxury? Я бы сказал, что к категории luxury можно отнести только безупречные товары, сделанные на высшем уровне из материалов высшего качества. Premium — это товары высокого класса, но зачастую более массовые, они могут быть сделаны из материалов попроще, но при этом все равно очень хорошего качества. В любом случае, как мне кажется, разница между premium и luxury не так уж принципиальна. Главное — это умение отличать действительно стоящие и роскошные товары от заурядных и псевдопремиальных.
Фрагменты качественной рубашки от марки Glanshirt / premium
Фрагмент рубашки высокого класса от фирмы Cesare Attolini / luxury
Где-то между лакшери и люкс
Менеджеры, консультанты и журналисты, которые работают с очень дорогими товарами, часто сильно подвержены тому ореолу эксклюзивности и великолепия, который эти товары окружает. Увы, нередко это великолепие на самом деле не такое уж внушительное, и под видом якобы люксового товара продаётся, в общем-то, вполне обычное изделие. Видимо, именно поэтому некоторые люди иногда используют странное деление дорогих товаров на категории лакшери и люкс (а кроме того, может добавляться и третья категория — премиум).
Думаете, что всё это синонимы? А вот и нет! Лакшери иногда считается более эксклюзивной и престижной категорией, чем люкс. Лично меня, честно признаться, это слегка выводит из себя; на мой взгляд, такое деление абсолютно бесполезно и даже вредно для потребителей, а пользу оно несёт лишь владельцам некоторых брендов, маркетологам, рекламщикам и отдельным журналистам, которые пишут о дорогих вещах рекламные или полурекламные статьи.
Почему я так считаю? А потому, что в ходе разговоров с некоторыми такими личностями или же в процессе чтения написанных ими статей иногда выясняется, что категория «люкс» может предполагать, например, использование вполне обычных материалов уровня чуть выше среднего; якобы лучшие материалы идут только на товары категории «лакшери». На самом же деле я твердо уверен, что и на люкс, и на лакшери должны идти материалы только высокого качества, выпускаться эти вещи должны ограниченным тиражом, а производиться дорогостоящими методами со значительной долей ручного труда.
Фрагмент ложки из серебра 925 пробы от фирмы Gebruder Reiner
Среди примеров, приводимых сторонниками дифференциации роскошных товаров на лакшери и люкс, можно встретить такой: Rolls-Royce — это лакшери, а Mercedes — это люкс. На мой взгляд, это деление некорректно. Многие автомобили Mercedes нельзя назвать роскошными товарами: это массовые продукты высокого качества и высокого уровня. Тем не менее у фирмы Mercedes в ассортименте есть и роскошные автомобили, ну а Rolls-Royce действительно выпускает только роскошные. Какая-то полуроскошь в виде таинственного дополнительного сегмента «люкс» может ласкать слух маркетологов, но потребители должны понимать, что «Мерседесы» А, В, С классов — это уж точно не роскошь. Этот факт не делает их плохими, а их владельцев нисколько не унижает.
В конце концов, если вы не хотите верить мне, можете заглянуть в Оксфордский словарь английского языка и посмотреть определения слова luxe. Их два: 1) luxurious и 2) luxury. Иными словами, luxe — это синоним luxury, просто другая форма это слова. Рисовать различия между luxe и luxury могут маркетологи и журналисты-фантазёры, но покупатели-реалисты не должны попадаться на эту удочку. Покупайте товары за их конкретные характеристики, а не за рекламные ярлыки и слоганы.
Особо стоит заметить, что маркировка luxe или luxury на товаре или ценнике ни о чем не говорит, так как её могут поставить и на обычное изделие среднего уровня. Продавцы и журналисты тоже зачастую ошибочно причисляют к luxe и luxury вещи, которые этого не заслуживают. Нет, я вовсе не хочу сказать, что все наглым образом врут, но всё же некорректные использования терминов лакшери, люкс и премиум встречаются очень часто.
Обмётанная вручную петля на высококачественном пиджаке от бренда Caruso, который, впрочем, я бы не стал относить к категории luxury (но такие петли можно увидеть на лацканах ряда luxury пиджаков)
Для того чтобы купить действительно роскошный товар, вам необходимо тщательно изучить признаки роскошных товаров (часов, посуды, мебели, обуви и т.д.). Другой вариант — обратиться к знающему специалисту. Здесь особенно важно найти именно человека, разбирающегося, так сказать, в технических деталях, а не оперирующего штампами, подобранными в разного рода глянцевых журналах и сомнительных статьях из интернета (но тут стоит заметить, что в интернете можно найти и великолепные профессиональные статьи, и совершенно ужасные непрофессиональные).
Ещё один важный момент. Если для вас непринципиальна вся эта мишура в виде luxury, то вам стоит искать просто товары высшего класса / высшего уровня (у них также имеются вполне определенные признаки-характеристики). Некоторые производители таких вещей вообще не оперируют словами luxury, luxe и premium — они просто очень добросовестно делают своё дело.
Фрагмент высококачественных туфель от марки John Lobb
Под конец стоит разобрать ещё одно распространённое мнение по поводу сегмента luxury. Согласно этому мнению, товары luxury — персонифицированные и зачастую делаются специально под клиента. Да, довольно часто это действительно так, но бывают и исключения. Например, Chateau Petrus при розливе своих вин не спрашивает предпочтения у своих потребителей, равно как не спрашивает их и Delamain при изготовлении своих коньяков высшего класса или Bertozzi при производстве своего пармезана.
Фотография с дегустации коньяков Delamain
Фрагмент сшитой на заказ рубашки Igor Pronin (bespoke)
На самом деле, все товары luxury — будь то сыр экстра-класса, безумно дорогое вино, костюм ручной работы или автомобиль мощностью 550 л.с. — объединяет тот факт, что их вполне можно заменить более дешевыми и простыми товарами с минимальной потерей функционала или вообще без потерь. Скажем, Chateau Petrus — великолепные вина, но немало наслаждения можно получить и от вина в 10 раз дешевле. Рубашка за 500 долларов может быть прекрасна, но и в три раза более дешевая рубашка прекрасно справится со своими функциями. Однако мы должны помнить, что у luxury товаров, пусть их и можно заменить более доступными аналогами, есть своё особое очарование, и именно за это их покупают. Иными словами, рубашка за 500 долларов может выглядеть и ощущаться не так, как рубашка за 133 доллара: не просто хорошо, а великолепно.
Загадочная премиальность
Я выступаю против деления роскошных товаров на сегменты лакшери и люкс, но ничего не имею против сегмента премиум. Премиальные товары — не роскошные, это просто очень качественные вещи уровня значительно выше среднего (кстати, примерно так они определены и в Оксфордском словаре). Такие вещи (продукты, напитки…) обычно выпускаются довольно-таки большим тиражом, но стоят дорого. Соотношение цены и уровня у них может быть как великолепным, так и посредственным.
К сожалению, к уровню премиум часто относят вещи, которые этого не заслуживают. Не все люди придерживаются определения, которое я дал выше, а некоторые якобы премиальные бренды выпускают заурядные товары, которые на премиум никак не тянут. Соответственно, при выборе высококачественных вещей на слово premium внимание обращать не стоит; смотрите и изучайте характеристики, сопоставляйте их с признаками вещей высокого класса. Не забывайте, что премиум-класс и верхний ценовой сегмент — это не равнозначные понятия. Премиум — это лишь часть верхнего ценового сегмента, причем иногда это может быть и часть ценового сегмента «выше среднего». Товары класса премиум необязательно безумно дорогие.
Престиж и статусность премиум-товаров относительны уже хотя бы потому, что само понятие «премиум» не имеет точного общепринятого определения. Кому-то логотип Kuro или Iron Heart на джинсах не скажет ровным счетом ничего, зато лого Calvin Klein вызовет мысли о премиальности. На самом же деле джинсы Kuro и Iron Heart выше джинсов Calvin Klein по уровню и качеству — и, кстати сказать, они стоят дороже. Собственно говоря, джинсы Calvin Klein я бы никогда не назвал товарами класса премиум.
Фрагменты джинсов Kuro
Кроме того, в связи с Calvin Klein и другими подобными марками стоит заметить, что процветающая ныне индустрия рекламы и пиара породила любопытный феномен, который я называю luxury масс-маркетом. Об этом феномене стоит рассказать подробнее; ему посвящена отдельная глава.
Главу про luxury масс-маркет я публиковать не буду, потому что она представляет собой просто другой вариант статьи «Luxury масс-маркет», которую вы можете найти вот здесь.
Продолжение следует! Ближайшая статья – «Средний класс и отклонения от него».
(с) Дмитрий Васфилов, 2016-2020. Перепечатка и копирование допускаются только с письменного разрешения автора. Цитирование фрагментов разрешено с указанием активной ссылки на источник / оригинал.
конечно относительно. Кому-то и Ролекс не часы, а для кого-то это символ вершины успеха. Были как-то в Тунисе на фабрике, вернее ателье (по сути усадьба с мастерскими), где делают т.н. дизайнерские джинсы. Владелец француз, рабочие местные, ясное дело. Джинсы всё-таки не рубашка, сшивают на машинке, но ручной труд присутствует: загрузка штанов в банальные бетономешалки, и подобное — эту пару наждачкой здесь поцарапал, другую — в другом месте. Тираж небольшой, отправляют в США, Австралию, Африку и Южную Америку. От 150€. Чем же они хороши, или почему так дорого? Ну типа немного их, на каждом не увидишь, и тп. Наверное так, типа limited édition)… Вот моя рубашка, D&G, во первых сделана в Албании, во вторых пугавицы без ножки, не перламутровые , и тд. Так почему ТАК дорого, 700+€, лишь потому, что Дольче и Габбана..?? А самое главное, не нравится она мне.
Не мы такие, жизнь такая )… Богатые (но не только они) любят быть «уникальными», просто у них есть средства. Быстрее, и легче продать 100 бутылок вина по 300€, чем 500 бутылок по 50-70€, это я на собственном опыте знаю. Даже то, что просто дороже (что не означает лучше), уже считается более престижным, и лучшим. Это наверное уже из разряда психологии.
А вот интересно:
«быстрее, и легче продать 100 бутылок вина по 300€, чем 500 бутылок по 50-70€»
а что насчет, к примеру, 5000 бутылок вина по 5€ ? Тоже быстрее и легче, чем 500 по 50?
Есть, действительно, такой нюанс, что продать какой-то очень хороший товар по высокой и при этом соответствующей его уровню цене может быть сложно. Те, у кого много денег, выберут уже что-то дорого и раскрученное или — иногда — что-то новенькое в самом верхнем сегменте, а те, у кого денег немного, будут выбирать товары из более низких сегментов. Те же, у кого денег как раз на такой очень хороший товар, могут отдать предпочтение чему-то другому из этого же сегмента, но более раскрученному. Вы, к примеру, купили ведь рубашку D&G 🙂
А что касается джинсов из Туниса от 150 евро… в таких случаях лично мне всегда любопытно узнать, сколько получают рабочие на этой фабрике (но, конечно, подобные данные доступны крайне редко). Зачастую зарплаты очень скромные в таких странах. Вот я когда-то написал статью «время, затрачиваемое на производство одежды: несколько примеров» http://best-guide.ru/?p=13495 — и там один пример у меня был не только со временем, но и с зарплатой:
«Согласно результатам исследования National Labour Committee, работники фабрики, отшивающей бикини для бренда Victoria’s Secret, должны успевать сшить одно изделие за 3,3 минуты. За каждое бикини они получают четыре цента, при этом розничная цена того же изделия равна 14 долларам, то есть она больше в умопомрачительные 350 раз.»
>За каждое бикини они получают четыре цента, при этом розничная цена того же изделия равна 14 долларам, то есть она больше в умопомрачительные 350 раз.
Не совсем понятно, что этим хотели сказать National Labour Committee? То, что з/п должна коррелировать со стоимостью выпускаемого изделия? Глупость несусветная. З/п зависит от рынка труда: средней з/п работника данной квалификации с определенным опытом на рынке в конкретно взятом регионе.
Старая ссылка не работает, но я нашёл другой источник. Там, правда, говорится про 4,5 цента. Но суть дела от этого не меняется. National Labour Committee хотели привлечь внимание к ужасающим условиям труда на фабрике, которая шила бикини для бренда Victoria’s Secret.
https://www.foxnews.com/story/director-of-the-national-labor-committee-on-investigation-into-the-lingerie-giants-manufacturing-standards
Другой источник: https://www.huffpost.com/entry/victorias-secret-slave-la_b_74261
(там, кстати, вновь 4 цента фигурируют)
Проблема заключается в том, что рынок труда в некоторых странах работает … кхм-кхм… очень специфическим образом. Кроме того, нередко существует ещё и теневой рынок труда — в том числе и в развитых странах типа Италии.
Спасибо, теперь понятно. В свое время Эппл обвиняли в похожем. Мне кажется, бизнес не должен решать эту проблему. Это дело правительства, профсоюзов, общественных организаций. А бизнес должен играть по правилам. Иначе это будет не бизнес, а благотворительная организация.
То-то и оно, что бизнес играл не по правилам в данном случае. С той иорданской фабрикой всё, я думаю, понятно, ну а в чём виноваты руководители Victoria’s Secret, рассказывается дальше в интервью на Fox News. Кроме того, хочу заметить, что разница между благотворительной организацией и нормальным бизнесом типа Van Laack с их вьетнамской фабрикой очень велика. Дело в том, что некоторые руководители бизнеса готовы поступиться частью прибыли ради того, чтобы обеспечить тех, кто производит их продукцию, достаточно нормально (вовсе не по-королевски!), а другие ведут себя как, прошу прощения, ублюдки, сознательно закрывая глаза на ряд моментов в поисках максимальной прибыли.
Почитайте про подход Van Laack, например: https://www.dw.com/en/german-shirts-made-in-vietnam/a-5214168
Они для рабочих на своей вьетнамской фабрике обеспечили очень хорошие по вьетнамским меркам условиям. Зарплата при этом по немецким меркам весьма низкая, и, как написали журналисты, «observers still point out the discrepancies between the price of a hand-made Van Laack shirt and the monthly wage a Van Laack employee gets». Но вот это — нормально, потому что местным жителям о работе с ещё лучшими условиями мечтать сложно. И Van Laack экономит (немецкое производство обошлось бы заметно дороже), но экономит и ведёт себя этично. И никакой благотворительной организацией вместо бизнеса тут не пахнет.
Что касается Apple… в 2018 году был случай, широко освещавшийся в англоязычных изданиях. Например: https://www.theguardian.com/global-development/2018/jan/16/workers-making-iphones-in-china-exposed-to-toxic-hazards-report-says-apple-catcher-technology
Или вот еще: https://www.engadget.com/apple-pegatron-suspension-labor-abuses-china-111030340.html
«And in 2019, Apple and Foxconn admitted that the latter had hired too many temporary workers to deal with a surge in demand, in violation of local laws». Вот такая игра по правилам… Или вот там еще «прекрасное» из 2014 года: «The practice of withholding worker ID cards, for instance, means that they’re unable to get work elsewhere, stopping them from quitting their jobs.» — это уже вообще напоминает рабство. А уж как далеко Apple до благотворительной организации… на конец 2014 года эта компания имела резервы размером 178 миллиардов долларов.
ни за что бы в жизни не купил рубашку за 700, тем более Д/Г, это был подарок от знакомого сестры. Типа: а что твоему брату подарить? -Подари ему вино какое-нибудь, или рубашку… Чёрррт, он оказался ярым трезвенником! Я бы конечно предпочёл даже простенькое вино такой рубашке, и чека у меня не было сдать её, к сожалению. Есть куча небольших, и известных исключительно знатокам или модникам марок, делающих качественную, недешёвые товары, и фактически без рекламы, как тe же Mise au green, Delahaye (а вот машины их известны) например, и подобные. Касательно зарплат рабочих , изготавливающих продукцию известных и дорогих марок — если в Магребе (Марокко, Тунис) ещё есть какие-то права, страховки, то насчет Азии — большие сомнения, особенно Бангладеш, Индия. На днях смотрел репортаж о французском предпринимателе, специализирующимся на ручной вышивке, окраске по старым технологиям. Ателье в Индии, 80+ рабочих, где-то в мусульманском районе. Его поразило то, что у рабочих ВООБЩЕ ничего не было, и он их организовал по правилам- открыл счета в банках, оформил пенсии, и прочие отчисления, и тд. Но много ли таких добреньких хозяев? Думаю, что нет. И стал бы он заморачиваться, если бы имел 2000+ наёмных рабочих..? Можно на сайте канала Арте (Arte) посмотреть на немецком или французском, очень хороший ТВ-канал, да еще без рекламы, обо всём на свете, но не развлекательный, альтернативный взгляд на мир, типа, про моду тоже бывает.
Я почитал, спасибо, пошел по ссылкам, прочитал про джинсовые ткани (название забыл). Так вот, из всех моих джинс, красный кант есть только у Х.Босс. У меня вот какой вопрос возник по джинсе: на некоторых, y Mustang, текстура снаружи и внутри разная. Снаружи обычная джинса, т.е. узкие по диагонали «полоски», но внутри — совсем иной рисунок, да ещё не крашеный. Это как, и что за джинса такая. У Wrangler (crank) текстура тоже необычная, но одинаково с обоих сторон.
Что до 5000 бт по 5€, то я бы не взялся их продавать, хотя… Если предположить, что навар хотя бы 50 сантимов с бт, и продать за неделю, то в принципе нормально выходит.
Но я другим сегментом занимался, у меня ниже St.Julien Ch.Gloria, St.Estephe Ch.H.Marbuzet ничего не было. Чем дороже/реже/престижней вино, тем большмй процент я мог накрутить, да и объёмы у меня маленькие были, я «качеством» брал, а не количеством.
Если текстура примерно такая https://www.heddels.com/wp-content/uploads/2011/06/brokentwill.jpg — то это так называемый broken twill. У Wrangler точно бывают джинсы с таким плетением.
«Снаружи обычная джинса, т.е. узкие по диагонали «полоски», но внутри — совсем иной рисунок, да ещё не крашеный» — честно сказать, даже не знаю, что это может быть… а какой именно рисунок внутри? Все нити на внутренней стороне кажутся неокрашенными?
по текстуре джинсы Мустанг — сначала хотел даже разрезать- ну разве возможно такое, чтобы джинса была разной со сторон (по сторонам?) Снаружи, как писал, обыкновенная джинса (светло-черная/темно-серая, вытертая), внутри же — некрашенная раз, и текстура (самое близкое, пришедшее на ум) — кирпичная кладка, практически без раствора, кирпичи естественно с округленными краями, вот. Внутр.бирка к сожалению отрезана у обоих, но сути это ничего не меняет — снаружи одно, внутри другое.
С «кирпичной кладкой» внутри джинсов, пожалуй, я не сталкивался…
я вот сюда фото скинул
avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/3478137/1083882911-1607518942726/orig
Роскошь — это излишество. Я бы так ответил на заголовок статьи, да вы и сами потом пишите «можно заменить более дешевыми и простыми товарами с минимальной потерей функционала или вообще без потерь».
Роскошь не даст счастье, счастье даст понимание того, что вам хочется и реализация этого.
С практической точки зрения, да, роскошь является излишеством. И, конечно, да, роскошь не даст счастье. Однако для некоторых людей важны ещё и эстетическая составляющая жизни, богатство ощущений, получаемых тактильно, зрительно, обонятельно и так далее. Счастье роскошь не принесёт, но она может принести удовольствие. Не всем, не спорю, не всем. Люди разные бывают.
Вы шили в ателье Игоря Пронина? И как Вам? Я в ютубе временами смотрю видео с ним.
Да, одну рубашку. На фотографии представлена именно она. Точнее, её фрагмент.
Кроме того, они подгоняли для меня некоторые брюки и пиджаки.
YouTube канал этого ателье ведёт не Игорь Пронин, а его сын Григорий.
Если честно, мне сложно ответить на вопрос «как Вам»… Я не очень люблю рекомендовать ателье, да и довольно много времени с тех пор прошло — что-то могло поменяться. Если говорить вот конкретно про эту рубашку — скроена она, на мой взгляд, хорошо, умело. Сшита хорошо, но с технической точки зрения не на пятёрку с плюсом. Воротник довольно мягкий, без клея (у Turnbull & Asser, к примеру, воротники тоже без клея, но заметно более структурированные, более плотные). На мой взгляд, для строгой рубашки с манжетами под запонки (как эта) воротник получился слишком мягким. С тканями там была не самая приятная ситуация: были доступны рубашечные ткани по каталогам Holland & Sherry (дорогие), и были ткани в наличии, подробную информацию о которых ателье предоставить не смогло (только состав и «из Италии»… исключением были некоторые ткани Acorn). Эта рубашка была сшита из ткани в наличии. Не высшего класса явно.
Спасибо за развернутый ответ. Я знаю, что ведёт сын, но бывают ролики с Игорем.
Ага, понятно. Я уже очень давно на его канал не заходил. Когда-то заглянул — и мне не понравилось…
>>у luxury товаров, пусть их и можно заменить более доступными аналогами, есть своё особое очарование, и именно за это их покупают.
Вроде вы не раз касались в статье этого момента, но резюме так и не сложилось. Очарование в вещи? Согласен, такая роскошь и премиум имеют право на жизнь. Или в бренде и прочих маркетинговых экзерсисах? Тогда появляется приставка «псевдо» и вся классификация сыплется как карточный домик.
Лучший, хоть и невозможный в реальности способ :), предложить оценить товар продвинутому пользователю, например Вам. Только без знания бренда и цены. Слепое тестирование.
Не знаю быль это или городская легенда, но слышал, что одно и то же вино разлитое в бутылки с разными этикетками, оказалось сильно различным по вкусовым параметрам :)) Не вижу причин почему бы аналогичному не происходить с другими продуктами, одеждой, аксессуарами, часами, посудой.
Очарование в вещи, конечно. Или в продукте, в товаре, если говорить обобщённо.
С оценкой вина дело обстоит сложнее, чем хотя бы с оценкой рубашки. Вино оценивается по-другому. Неудивительно, что оценки одного и того же вина разными критиками порой заметно отличаются друг от друга (изредка даже очень значительно). При оценке вина личный вкус, личные предпочтения и особенности восприятия аромата и вкуса проявляются заметно сильнее, чем при оценке рубашки. И там еще другие факторы могут действовать — даже особенности бокалов, в которые наливается вино. Дать оценку рубашке можно просто при взгляде на подробный список характеристик (даже если там не будет указан бренд / производитель рубашки). С вином такое не пройдёт, его надо пробовать лично и в определённых условиях. И я уж не говорю о том, что рубашку можно оценивать при широком диапазоне температур, в то время как у вин есть рекомендуемая температура подачи.
Что касается одного и того же вина, разлитого в бутылки с разными этикетками и оказавшегося сильно различным по вкусовым параметрам… тут надо понять, пили ли это вино из одних и тех же бокалов, при одной и той же температуре; как, где и как долго хранились бутылки с этим вином, как они транспортировались, выпивалось ли вино сразу после вскрытия бутылки… Кроме того, есть ещё так называемая пробковая болезнь — корк, которая поражает лишь некоторые бутылки и весьма влияет на букет вина, сильно ухудшая его.
Роскошь это солнце, дождь, чистый воздух, пение птиц, кофе, который был собран за тысячи километров, чтобы оказаться у тебя в чашке. Есть конечно и роскошь западного человека, но природа ее неврастенична.
Шикарный комментарий. Низкий мой Вам поклон.