Как выбрать джемпер, пуловер

Статья была впервые опубликована в декабре 2012 года, а 2 июля 2015 года значительно обновлена и дополнена.

Джемперы и пуловеры входят в число самых популярных предметов одежды; их носят как мужчины, так и женщины. Выбрать джемпер (пуловер) довольно просто; главное — располагать информацией о материалах и кое-каких нюансах. По возможности также стоит примерять изделие перед покупкой, чтобы оценить посадку и проверить, насколько хорошо оно вам подходит по размеру и по крою.

Джемпер Asos из lambswool

 

Чем джемпер отличается от пуловера?

Не все знают ответ на этот вопрос, а между тем он весьма прост: джемпер и пуловер отличаются исключительно формой ворота. У пуловера он V-образный, а у джемпера — U-образный (круглый). В английском языке часто используется слово Sweater с добавлением обозначений V-neck и U-neck (= crew neck).

И пуловеры, и джемперы могут носить как мужчины, так и женщины. При этом стоит помнить, что женские пуловеры/джемперы все-таки отличаются от мужских, хотя сейчас можно встретить и модели унисекс.

С галстуком принято сочетать только пуловеры (то есть только модели с V-образным воротом, причём достаточно тонкие). С пиджаками можно носить и пуловеры, и джемперы; главное — чтобы они были тонкими.

 

Материалы

Наверное, это самый важный раздел. Джемперы и пуловеры делают из хлопка, шерсти, кашемира, шёлка и различных синтетических материалов — акрила, вискозы, полиэстера.

Хлопок хорош своей воздухопроницаемостью; он легко стирается, относительно дешев. Хороший хлопок прочен и износостоек. Недостатки хлопка: лёгкая склонность к усадке после стирок, склонность к растягиванию в процессе носки, склонность к сминанию. Помимо этого, хлопок не очень-то греет, так что хлопковые джемперы и пуловеры — это хороший вариант для лета, осени и весны, но никак не для зимы.

Шерсть, в отличие от хлопка, греет хорошо; в хорошем джемпере из 100% шерсти зимой вы вряд ли замерзнете. Качественная натуральная шерсть также приятна на ощупь, комфортна в носке, обладает хорошей воздухопроницаемостью, отличным благородным внешним видом. Недостатки: некоторая сложность ухода (только ручная стирка, машинная стирка со специальным средством без отжима или сухая чистка), возможность образования характерных «катышков» (на дешевых изделиях), цена выше, чем на изделия из хлопка и тем более синтетики.

Существует большое число разновидностей шерсти. Подробно о них я рассказывал вот в этой статье. Здесь же упомяну только основные виды и приведу их главные характеристики.

  • Классическая овечья шерсть без дополнительных обозначений — хороший и сравнительно бюджетный вариант. Может быть жестковата и не очень красиво, может слегка «колоться».
  • Lambswool — шерсть ягнят, получаемая в ходе их первой в жизни стрижки. Она мягче и приятнее шерсти взрослых овец, но несколько дороже. Рекомендую. Подробнее о lambswool читайте здесь.
  • Мериносовая шерсть (шерсть овец-мериносов, merino wool) стоит дороже, чем шерсть обычных овец, но мягче, приятнее/комфортнее и лучше греет. Более того, изделия из нее легче, так что, если вам позволяет бюджет, лучше приобрести джемпер или пуловер имено из мериносовой шерсти (или даже merino lambswool). Подробнее о мериносовой шерсти читайте тут.

Пуловер из мериносовой шерсти марки John Smedley

  • Верблюжья шерсть отличается лёгкостью и очень хорошей теплоизоляцией. Недурным вариантом может оказаться джемпер из смеси овечьей и верблюжьей шерсти; модели из 100% верблюжьей шерсти встречаются очень редко.
  • Мохер (mohair) — шерсть ангорских коз. Ее не стоит путать с ангорой — шерстью ангорских кроликов. Впрочем, и ангора, и мохер отличаются хорошей теплоизоляцией и прочностью. Ангора очень мягкая, нежная и комфортная; мохер, напротив, несколько колюч. И ангора, и мохер требуют специфического ухода (лучше всего — сухая чистка).
  • Шерсть альпаки (alpaca) — самая теплая, очень легкая и к тому же непромокаемая, но она и очень дорогая. Обычно джемперы из чистой шерсти альпаки не производятся, а используется альпака в сочетании с мериносовой шерстью. Очень хороший, но редкий и дорогой вариант.
  • Кашемир (cashmere) — очень легкий, красивый, элегантный, да еще при этом и теплый материал (хотя уступает альпаке). Недостатки: очень высокая цена и необходимость деликатного ухода. По возможности лучше отдавать предпочтение изделиям, связанным из 2-ply или 3-ply кашемира, они прочнее и долговечнее. Очень тонкие джемперы из кашемира на редкость приятны в носке, но служат недолго.

Так как натуральные высококачественные материалы стоят немало, в джемперы и пуловеры эконом-класса часто добавляются различные синтетические материалы. Подробнее об их разновидностях можете почитать вот в этой статье. Тут я расскажу лишь о наиболее распространенных видах и их ключевых особенностях.

  • Акрил — отличается дешевизной, простотой в уходе, легкостью. Он довольно мягок и неплохо греет, хотя и уступает в этом отношении шерсти. Недостатки: электризуется, склонен к образованию характерных «катышков» и «дышит» хуже, чем шерсть. Кроме того, тактильно акрил заметно менее приятен, чем хорошая шерсть и тем более кашемир.

Акриловый пуловер

  • Вискоза — недорогой искусственный материал, выделяется превосходной воздухопроницаемостью; сносно греет (но хуже хорошей шерсти). Минусы: вискоза не очень-то износостойка, легко мнется, зачастую выглядит довольно дешево.
  • Полиэстер — наверное, самый дешевый и очень распространенный материал. Греет очень средненько, плохо пропускает воздух (то есть не очень гигиеничен), электризуется. Может вызвать аллергические реакции. Внешний вид у полиэстеровой одежды — дешевый (за редкими исключениями). Плюсы: прост в уходе, не садится после стирок, не растягивается, прочен, износостоек.
  • Стоит сказать, что сейчас имеется одежда из более продвинутых разновидностей полиэстера — микрофибры и флиса. Это более продвинутые материалы; они пропускают воздух, отличаются мягкостью, эластичностью и легкостью. Тем не менее изделия из них выглядят менее благородно, чем вещи из хорошей шерсти и кашемира.

Надо отметить, что джемперы и пуловеры из 100% синтетики встречаются редко. Обычно синтетика смешивается с шерстью или хлопком. Например, часто встречаются джемперы, на 50% состоящие из акрила и на 50% из шерсти. Это хороший и практичный вариант, хотя лично я предпочту изделия из 100% шерсти или кашемира. В любом случае, в зимнем джемпере/пуловере желательно наличие не менее 50% шерсти, а лучше — 70-80%. Остальная часть состава может приходиться на акрил, вискозу, в крайнем случае — полиэстер.

 

Фасоны. Крой

Разумеется, в магазинах продается огромное количество самых разных моделей джемперов и пуловеров. Каждый может выбрать вещь по своему вкусу. Но в то же время стоит учитывать несколько нюансов. Плотно облегающие джемперы и пуловеры хорошо подходят людям спортивного телосложения и противопоказаны полным, а также очень худым людям. Просторные джемперы и пуловеры, напротив, хороши для достаточно полных людей; худым стоит выбирать промежуточные варианты, в целом облегающие тело и повторяющее его контуры, но и не обтягивающее его вплотную.

А может, лучше отказаться от пуловера в пользу пиджака? Советую хорошо подумать над этим вопросом. Сейчас можно найти неформальные пиджаки, очень легкие и мягкие. Представьте, как выглядел бы молодой человек на фото ниже в пуловере. Думаю, что пиджак делает его фигуру более выигрышной.

Unstructured пиджак SlowearПеред покупкой стоит подумать о том, куда вы собираетесь в будущем джемпере (пуловере) ходить. Для офиса лучше выбрать однотонный пуловер (V-neck), повторяющий очертания тела (то есть более или менее облегающий), без украшений, нашивок и т.п. Некоторые даже надевают пуловер с галстуком — получается так называемый стиль «студента-интеллектуала», бывший популярным у студентов Оксфордского университета в послевоенное время. Лучше выбрать вязаный галстук, или же тканую модель, но из шерсти или шёлка-гренадина. Дополнить ансамбль можно твидовым пиджаком — если хорошо подберете цвета, получится весьма элегантный вид. Впрочем, для ношения с пиджаком лучше приобрести трикотажный жилет.

Вязаный жилет из мериносовой шерсти (Canali)

 

Цвета

Как известно, на вкус и цвет товарища нет. И все же, если вам нравятся яркие и необычные модели, стоит обратить внимание, насколько цвет приглянувшегося вам джемпера/пуловера сочетается с вашим цветотипом, с цветом глаз, волос и так далее. Помните, что слишком яркие джемперы будут перетягивать внимание окружающих с вашего лица на себя.  Стоит подумать и о том, с какими предметами вашего гардероба новое приобретение можно будет носить. Чем больше подходящих вещей вы вспомните, тем лучше. Я думаю, понимаете, почему. Вряд ли вы получите удовольствие от пуловера, который можно будет носить только с одними и теми же джинсами/брюками и рубашкой. Особенно это касается вещей dip-dyed/tip-dyed, о которых я подробно рассказывал вот тут.

Пуловер The Elder Statesmen (dip-dyed)Если вы ищете строгий джемпер (пуловер), то на цвет стоит обратить особое внимание. В этом случае подходят такие цвета, как синий, коричневый, серый, в меньшей степени черный. Горчичный, голубой, бежевый, кремовый, оливковый, бургундский тоже подойдут, но выглядят не так строго. Розовый, красный, фиолетовый, оранжевый цвета очень неформальны. Еще неформальнее выглядят дизайнерские пуловеры, а также пуловеры с некоторыми характерными узорами. Например, Fair Isle,  о котором я подробно рассказывал в этой статье. Впрочем, это не означает, что пуловеры Fair Isle не стоит покупать. Нет, многие модели смотрятся очень симпатично и жизнерадостно, а также хорошо греют.

Fair Isle genuine jumpersЕсли вы собираетесь носить пуловер вместе с пиджаком, желательно, чтобы он был темнее рубашки и хорошо сочетался по цвету с пиджаком (не сливался бы в одно пятно, но и был бы при этом не слишком многоцветным и кричащим). С пиджаками с узорами (скажем, в размашистую цветную клетку) лучше сочетать однотонные пуловеры. Впрочем, возможны и исключения из этого правила: главное, чтобы ансамбль в целом выглядел гармонично.

 

На что обращать внимание при покупке

Прежде всего надо смотреть на качество материала и швов. Материал должен быть однородным, равномерно прокрашенным, приятным на ощупь. Швы должны быть ровными и аккуратными. Не должно быть даже намека на катышки. Торчащие отовсюду нитки — плохой признак, но вообще, пара-тройка торчащих ниток — вполне нормальное явление даже для хорошей одежды.

Джемпер (пуловер) очень желательно надо примерить перед покупкой. Оцените, насколько он комфортен, удобно ли вам в нем ходить, двигать руками (в том числе и поднимать их). Проверьте, не слишком ли он узок или, напротив, не слишком ли свободен (в том числе посмотрите вид со спины — при помощи дополнительного зеркала, либо попросите посмотреть продавца). И, наконец, проверьте, не спрятались ли где в укромных местах маленькие дырочки (это особенно важно при покупке в бюджетных магазинах типа H&M, а также всяческих дисконтах и аутлетах).

 

Некоторые бренды и цены

Мне не хочется просто перечислять все бренды джемперов (пуловеров) и указывать цены на них — тем более что цены сейчас постоянно меняются. Думаю, что я ограничусь небольшим количеством рекомендаций для разных ценовых категорий.

Если вам требуется сравнительно недорогой джемпер из хлопка и акрила, то я бы посоветовал Colin’s и Marks&Spencer — там есть симпатичные и износостойкие модели (проверено лично). В Sela, H&M, OGGI, Gloria Jeans (Gee Jay) качество, на мой субъективный взгляд, хуже. У ZARA и Pull&Bear оно несколько лотерейное; в общем-то, там встречаются недурные модели, но есть и очень посредственные. Неплохие варианты встречаются в Finn Flare.

Если вы готовы потратить на пуловер 3500-5000 рублей или даже больше, то можно обратить внимание на модели американского бренда Levi’s, там встречаются весьма симпатичные модели с хорошим софтом и интересным дизайном (в основном неформальные). Неплохие хлопковые модели итальянского производства есть в Gents-Stuff.ru (Gents’ Stuff by Harridge); там же можно найти из пуловеры из шерсти с добавлением кашемира и полиамида. Это в основном более строгие модели, чем у Levi’s.

Пуловер Gents Stuff за 2300 рублейОчень недурные пуловеры/джемперы можно найти в магазине Berg&Berg. В летней коллекции это в основном модели из хлопка (в том числе очень приятного и шелковистого Sea Island), в зимней — шерстяные и кашемировые. Кашемировые пуловеры Berg&Berg производятся в Шотландии, хлопковые — в Италии. Качество хорошее. Цены — примерно от 90 долларов, на распродажах от 45.

BergBerg round neck Неплохие пуловеры предлагает российский бренд Henderson (производство китайское). Это модели как из хлопка (в том числе Pima), так и из шерсти (мериносовой, верблюжьей). Цены начинаются от 5 тысяч, на распродажах можно купить пуловер или джемпер в 2 раза дешевле.

Куда я бы не стал отправляться за пуловером или джемпером — так это в магазины молодежной дизайнерской одежды типа Calvin Klein. Как правило, состав у трикотажа таких марок неважный (часто бывает много синтетики), а цены довольно высокие, едва ли соответствующие качеству. Симпатичные пуловеры встречаются у Lyle&Scott, Lacoste, Barbour, Fred Perry, Hackett, но регулярные цены на изделия этих марок — от 7 тысяч за хлопковый джемпер/пуловер, что явно дорого, учитывая что ничего особенного в плане качества изделия данных брендов не представляют.

Lyle Scott cottonХорошие трикотажные изделия продаются в магазинах GANT (в том числе, например, из lambswool), но стоят они недешево; разумно покупать их на распродажах, чтобы не переплачивать за бренд. Регулярные цены на трикотаж GANT сейчас начинаются где-то от 6 тысяч, но в основном 8-10 тысяч. Одежду GANT можно купить и в мультибрендовых магазинах (например, Brandshop.ru, MrPorter.com)

Если говорить о других брендах верхнего ценового сегмента, то следует упомянуть такие марки, как Brooks Brothers, Cruciani, Zanone, John Smedley. У них бывают модели из хлопка Sea Island (например, у John Smedley), мериносовой шерсти, кашемира. Цены на трикотаж Brooks Brothers в Москве сейчас стартуют примерно от 8-10 тысяч (фирменный магазин в ГУМе), John Smedley — от 14 тысяч (в British Shoes; на распродажах дешевле, но, например, модели из кашемира стоят значительно дороже).

John Smedley merinoЯркие и интересные модели из добротной шерсти есть у Howlin’ by Morrison и Norse Projects (продаются в Shop.Fott.ru). Цены начинаются примерно от 12 тысяч, но бывают скидки 30-50%.

Norse Projects UneckИгнорируйте раскрученные дизайнерские бренды: цена 15 тысяч рублей у ряда «премиум»-брендов не гарантирует 100% шерсть (я уж молчу про кашемир). Джемпер за 10-15 тысяч рублей вполне может состоять на 50% из шерсти и на 50% из синтетики (например, некоторые модели Stone Island). Смысл выкладывать за него такую сумму мне непонятен.

В премиум-сегменте (десятки тысяч рублей за пуловер) можно отметить Brunello Cucinelli (кашемировые пуловеры высокого качества, сделанные в Италии) и Brooks Brothers (модели из 3-ply кашемира, сделанные в Шотландии). Стоит упомянуть и некоторые шотландские марки — например, Johnstons (кашемировые пуловеры по 27 тысяч рублей в British Shoes). Из менее известных брендов надо отметить William Lockie (в России не продается).

Свитер Brooks Brothers из шотландского кашемира

Удачных вам покупок!

 


 

30 thoughts on “Как выбрать джемпер, пуловер

  1. Спасибо за статью, Дмитрий! С интересом прочитал Ваше статью, так как сам занимаюсь подбором одежды для фото-прогулок. Не увидел у Вас марку kanzler, хотя у них также хороший выбор трикотажа (часто использую его). Особо люблю вещи типо этой Артикул: — 12W-S3140D/13 (можно посмотреть у них на сайте, так как прямая ссылка будет расценена как реклама).

    • Ну, все марки я указать просто не могу. Пишу те, что приходят в голову первыми (для того или иного сегмента).
      Соответственно, подобные комментарии с рекомендациями относительно тех или иных марок (особенно не указанных в статье) приветствуются.

      Лично у меня к Kanzler несколько негативное отношение, так как они выдают себя за немецкую фирму, а на самом деле являются чем-то вроде российско-китайского предприятия. Впрочем, быть может, качество одежды у них достойное — лично я с ней не сталкивался.

  2. Дмитрий, спасибо за внимание к моему отзыву. Приведу пример. Мной были куплены не так давно две рубашки (немного не в тему, но всё же). Одна в «5 карманов» , другая в «Kanzler». Практически за одну и ту же цену. «5 карманов» торгует, на мой взгляд, не таким уж дешевым товаром. И так, первая стирка. Рубашка «5 карманов» (написано ИТАЛИЯ) вся полиняла, цвата блеклые. А вот рубашка «Kanzler», как новая! Заметьте, состав похож… делаем вывод. Я не пиарю «Kanzler», но приличные вещи хорошего качества там купить можно. А насчёт «русско-китайское»… в первый раз слышу…

    • Ну, итальянские рубашки в «5 карманов» — это явные подделки. Требовать за них такие деньги — наглость (неужели одна рубашка стоила около 3000-4000 рублей?).
      И с тем, что Kanzler по уровню заметно выше, чем «5 карманов», я совершенно согласен. Среди таких своеобразных брендов-«оборотней» встречаются и весьма достойные образцы. Другой пример достойного «оборотня» — Henderson, тоже русская контора (в основном с китайским производством), которая пытается слегка мимикрировать под нечто англо-итальянское, но до откровенного вранья не опускается. Качество тоже на высоте. Думаю, примерно того же порядка, что и Kanzler, хотя сам в Kanzler ничего не покупал.

      Вот, кстати, статья про бренды-«оборотни» в одежде:
      http://best-guide.ru/?p=304

      А настоящие итальянские рубашки (made in Italy), стоят, к сожалению, очень дорого (в России). Примерно от 5000 рублей за штуку, на распродажах от 2500 рублей. Это минимальные цены, если брать более раскрученные бренды типа Pal Zileri, Etro, Zegna — одна рубашка от 10000 рублей, на распродажах от 5000 рублей.

  3. К недостаткам акрила стоит добавить плохую воздухопроницаемость,ощущение «парилки». У меня есть джемпер из 100 проц. Акрила. Да,Мягкий,приятный телу(шерсти привет;),но вот парилка эта…

    А вот джемпер из мериносовой шерсти меня порадовал- хотя в нем все же менее комфортно,чем в джемпере из хлопка — чуток,но колется. Прадва неделю назад где-то на спине обнаружил что-то типа пары катешков- откуда они взялись?;) ношу аккуратно,стирка была всего одна,но давно.

    • Да, с этим можно согласиться; добавил соответствующую пометку в абзац про акрил. Кроме того, обновил и дополнил статью в целом.
      По поводу тактильных ощущений: лично мне акрил кажется менее приятным, чем хорошая шерсть и тем более кашемир.
      Пара катышков — это не так страшно, хуже, когда, катышками покрывается вся вещь 🙂

  4. Да даже пара катышков,если они на видном месте , могут испортить впечатление о вещи. 😉 А катышки это особенность только шерстяных вещей или вообще трикотажа? От чего они возникают?

    • Основные причины катышков:
      — низкое качество трикотажного полотна
      — неправильный уход
      — частое трение трикотажной вещи о другую вещь или ремень сумки, например

      Образовываться катышки могут на каких угодно вещах, но, вероятно, есть и какие-то составы, которые особенно склонны к этому.

  5. Хорошие свитеры из шерсти и хлопка есть у Original Penguin. Да и вообще неплохой брэнд.

  6. Здравствуйте,
    Спасибо за ресурс. Интересно.
    Но, есть несколько вопросов, не сочтите за грубость:
    Вы много что пишите о качестве, как скроено итд ( применительно в общем ко всем статьям)
    Отсюда напрашивается вопрос, кто Вы по специальности, есть ли у Вас опыт в шитье в принципе итд?
    Говоря о том как вещь сделана, и не выглядеть шарлатаном, по моему скромному мнению, нужно уметь шить и понимать что и как кроить, что легко сделать, что сложно итд.
    Говоря о тканях и качестве. Вы технолог? Или это из серии «торчат нитки» и все в этом духе?
    Или вы можете обосновать на уровне технического эксперта?
    Не поймите меня не правильно. Я не критиковать пришел.
    Много раз видел людей в магазине, которые на ощупь «понимают» что ткань некачественная, иными словами не нравится тактильные ощущения именно им. Однако, во многих случаях это мало говорит о качестве материала.
    Это скорее добавляет + к восприятию вещи в целом.

    • Добрый день!

      Для того, чтобы оценить качество изделия, необязательно уметь его изготавливать. У меня нет опыта шитья, и я не технолог. Это нисколько не мешает оценивать мне качество тех же рубашек — как я это делаю, Вы можете узнать тут: http://best-guide.ru/?p=7265 — там и о тканях тоже написано (но о тканях есть и отдельные статьи). Тактильные ощущения важны, но есть еще и «технические характеристики», которые необходимо принимать во внимание, и о них я стараюсь рассказывать. О том, как делать какие-либо вещи, у меня статей нет.

  7. По-моему обязательно.
    У меня тетка — проф. портной.
    Я показал ей статью, дружественного Вам ресурса yepman.
    Там, на 10 страниц рассказывали про рубахи, про ручные элементы.
    Тетка за 5 секунд, сказала, что это не ручное и что делает это машина.
    Потом уже в комментариях, кто-то отписался по этому поводу. Однако ту машинку, которую он указал, ссылаясь на ее стоимость. На данный момент на фабриках стоят машины, которые стоят в 4 раза дешевле.
    Не знаю какие. Я не проф, просто передаю слова.
    Отсюда вопрос. К чему все это?
    Разбираться-то вы можете, но на каком уровне, большой вопрос.
    Раздел с овощами-фруктами мне уже кое-какое понимание дает на мой же вопрос.
    У вас ведь есть образование. На кого Вы учились? Может лучше писать на эту тему статьи.
    Честно, мне-то все равно, что Вы кому советуете. Людей искренне жаль. Они по простоте душевной верят всему что написано и не способны в основном мыслить самостоятельно. Отсюда такой расцвет «дурного на первый взгляд» маркетинга в мире.

    • Да? Вы знаете, Денис Руденко — это, наверное, самый известный российский винный критик, написал когда-то следующее:

      «В вине понимают только там, где его делают.

      Ага! А в шашлыках разбираются только бараны. В реальности, же, как и должно быть, оказывается, что в вине разбираются те, кто им действительно интересуется, вне зависимости от места рождения и проживания. Столь часто слышимый мною и коими коллегами по увлечению «аргумент»: «А сколько вина Вы сделали, чтобы о нем судить?», обычно дополняемый, обидным для меня, по мнению говорящего, «сомелье доморощенный…» не вызывает во мне ничего, кроме констатации того простого факта, что сам говорящий в вине не разбирается, да и не хочет. «

      Портные, между прочим, бывают разные. Конечно, портные высокого класса смогут Вам все рассказать и показать (только учтите, что у них довольно узкая специализация — портного высокого класса, который шьет и костюмы для мужчин, и дамские платья, просто не существует). Пожалуйста, обращайтесь к ним. Однако большинство портных (особенно в России), увы, работает с посредственными материалами. Портные, которые в глаза не видели, например, перламутровых пуговиц, никогда не смогут Вас проконсультировать по отличиям между этими пуговицами, например. Это же касается тканей и прочего, даже конструкции.

      Я не заставляю Вас читать мои статьи — Вы можете искать статьи, которые пишут портные, и читать именно их. На здоровье.

      И знаете, что я ещё скажу? Если для того, чтобы, например, разбираться в качестве рубашки, мне надо быть портным, то для того, чтобы разбираться в качестве моих статей, Вам нужно быть журналистом или хотя бы филологом. Не согласны? То-то же.

  8. Филолог изучает язык, его природу, функции, структуру и историческое развитие.
    Никто не занимается разбором того, как Вы строите фразы.
    Здесь занимаются разбором конечного смысла, который несется в массы.
    А именно он зачастую непонятен.

    Касательно вина. Не знаю насколько Вы в нем разбираетесь. Но общаясь в той же Молдавии с производителями вина, теми кто виноград десятилятиями выращивает + немного понимает в конечном продукте, скажу, что я лично не встречал ни одного человека, который по делу мог бы обосновать и что-то внятное сказать о вине, без пафоса и понтов и жил бы вдали от зон, возделывания винограда.
    Как правило, все это на уровне «высокого искусства» Подходишь к кляксе в музее, ничего в ней не видишь, но яростно всем доказываешь, что Вы лохи, а ты постиг тайный смысл, который автор вложил в него. Да к тому же, не дураки же люди, что повесели эту картину в такую престижную галерею. Просто Вы ничего не понимаете.
    Я не пья вино, по роду деятельности, могу сказать, когда был неурожай в той же Франции или слабая инсоляция и не брать вино этого года.
    Сомневаюсь, что это можете Вы.
    Хотя этот фактор уже с большой долей вероятностью отсеивает зерна от плевел.

    • «Неурожай в той же Франции» — ну-ну. В какой «той же Франции»? Вы в курсе, сколько там винодельческих регионов, и чем они отличаются друг от друга? И что такого года, чтобы плохой урожай получился везде — такого не бывает? И что даже в плохие годы некоторые производители производят хорошее вино? И что оценка урожая, кстати, зависит не только от того, какая была инсоляция?

      То, что Вы не встречали человека, разбирающегося в вине и говорящего что-то внятное о вине без пафоса и понтов, «вдали от зон возделывания винограда», не означает, что таких людей нет. Тот же Денис Руденко, между прочим, рассказывает о вине без пафоса и понтов. Почитайте, если хотите. Да и не только он. Никакого «высокого искусства» тут нет — тот же Руденко писал и об этом.

      Если Вам смысл данной статьи непонятен, это не означает, что он непонятен всем остальным. Не надо говорить за всех, равно как и советовать мне, о чем писать и о чем не писать. Как сказал когда-то Жванецкий, «не говорите, что мне нужно делать, а я не буду говорить, куда вам нужно идти».

  9. Александр,если вы не профи ,в чем лично вы признались, то вы точно также не можете оценить качество и актуальность статей на бест-гайд ,причем не с точки зрения журналиста,а именно с точки зрения технолога,обувщика и т.п. (Исходя из вашей же логики) .
    Если есть конкретно претензии к наполнению, то берете статьи с сайта и разбираете их по пунктам и с аргументациями указываете ,где Дмитрий был не прав;) потому как обвинения в «шарлатанстве» требуют доказательств,в ином случае,это пустой треп.

    Пс

    Дмитрий,вы молодец. Продолжайте в том же духе.;)

  10. Поддерживаю предыдущего оратора. Из логики Александра и хлеб должен есть только пекарь. Профессионал- эо тот, кто занимается какой-либо профессией (деятельность), но совершенно не значит что этот человек мастер своего дела. А вот любитель (от слова любит) — именно из своей любви и интереса к предмету изучает, интересуется, пробует, сравнивает и анализирует и т.д.
    Дмитрий как раз популярно и доходчиво рассказывает потребителю нюансы той или иной продукции, знакомит с малоизвестными в стране брендами, материалами и изделиями, дает советы и высказывает свое мнение (основанное на своих и профессионалов знаниях , опыте и вкусе). Да, он не претендует на глубокие научные труды, но для потребителя- это и не нужно.

  11. Дмитрий, сталкивались ли вы с трикотажем charles tyrwhitt? Внешний вид и состав вроде симпатичные, но как там с качеством?

    • Михаил, к сожалению, вживую никогда их трикотаж не видел. Внешний вид на фотографии и в жизни может быть несколько разным. Вообще, в случае с трикотажем хороший состав — это уже весомый довод в пользу покупки, хотя, конечно, хороший состав не означает автоматически высокое качество…

    • Если будет Вам полезно, то вот буквально сегодня получил от них посылку. Заказывал тёплый свитер (KH249BLUM), кардиган и чиносы. Свитер понравился — толстая и плотная вязка, правдивый размер. Не восторг, но всё добротно. Чиносы тоже вызвали одобрение. А вот кардиган (KM265LGYM), оставил двоякое впечатление. Вроде и мягкий, но очень тонкий трикотаж, пуговицы откровенная дешёвка. В общем, 50 фунтов не стоит. Возвращать не стал, но и покупать в других цветах не буду. В качестве совета. Читайте отзывы о товаре на сайте. Они их не трут и общественность обычно описывает свои впечатления.

  12. Дмитрий, Роман, спасибо за советы.

    В отношении ch t у меня были обмануты одидания в отношении рубашек (фит и фурнитура), но за их цену можно было простить эти недостатки. Трикотаж же у них не совсем бюджетный 🙂 Возьму на пробу ради эксперемента в необычном цвете. 🙂

    P.s. Я смотрю, с пуговицами у них глобальная проблема.

    • Михаил, позволю себе заметить, что трикотаж у них все же недорогой для такого состава, это просто рубль в последний год очень сильно ослабел.

      «Глобальная проблема» Charles Tyrwhitt и других подобных марок заключается в том, что невозможно обеспечить по-настоящему высокое качество при таких ценах 🙂 Кто-то — например, Budd, Turnbull&Asser — сделали выбор в пользу как можно более высокого качества, но при высоких ценах; кто-то — например, Harvie&Hudson — нашли какой-то компромисс; кто-то — CT, TML и т.д. — решили стать сильными игроками в бюджетном сегменте, частично, разумеется, пожертвовав качеством.

      И да, возможно, стоило бы дождаться распродажи в Berg&Berg, благо у них сейчас в ассортименте есть некоторое количество добротного шотландского трикотажа 🙂

  13. Дмитрий, я изначально и нацеливался на berg&berg, в сторону ct стал смотреть, потому что очень понравился цвет одного из свитеров в рассылаемом каталоге, ну и скидка в 10% валяется без дела 🙂
    У berg&berg распродажи обычно в декабре, или есть какие-то особенности?

  14. Спасибо за статью. У меня вопрос около темы, по выбору свитшота. Я живу в небольшой провинции, из доступного у нас только всякие Nike и Puma из Спортмастера и подобных спортивных магазинов (думаю, многие в такой же ситуации находятся). Смущают составы (80% хлопка и 20% полиэстера у найк при цене 3-4 тыс. руб., 70/30% у пумы при цене 2,5к). Как они по качеству, стоят ли такие вещи раскрученных марок своих денег или половина цены здесь просто за бренд?
    Альтернатива — asos, где за 1600 руб. можно взять свитшот из 100%-го хлопка, но как они по качеству опять же неизвестно.

    • Честно говоря, я не ношу свитшоты, поэтому не разбираюсь в них. Конечно, Puma, Nike и подобные бренды ставят наценку за бренд, но это не означает, что любой аналогичный товар по цене в 2 раза меньше будет не хуже качеством… С вещами Asos я дела не имел.

  15. Здравствуйте!
    У меня на пуловере удалены этикетки. На груди вышита маленькая голова единорога. Вы не знаете, что это за бренд?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *