Статья была впервые опубликована в декабре 2012 года, а 2 июля 2015 года значительно обновлена и дополнена.
Джемперы и пуловеры входят в число самых популярных предметов одежды; их носят как мужчины, так и женщины. Выбрать джемпер (пуловер) довольно просто; главное — располагать информацией о материалах и кое-каких нюансах. По возможности также стоит примерять изделие перед покупкой, чтобы оценить посадку и проверить, насколько хорошо оно вам подходит по размеру и по крою.
Чем джемпер отличается от пуловера?
Не все знают ответ на этот вопрос, а между тем он весьма прост: джемпер и пуловер отличаются исключительно формой ворота. У пуловера он V-образный, а у джемпера — U-образный (круглый). В английском языке часто используется слово Sweater с добавлением обозначений V-neck и U-neck (= crew neck).
И пуловеры, и джемперы могут носить как мужчины, так и женщины. При этом стоит помнить, что женские пуловеры/джемперы все-таки отличаются от мужских, хотя сейчас можно встретить и модели унисекс.
С галстуком принято сочетать только пуловеры (то есть только модели с V-образным воротом, причём достаточно тонкие). С пиджаками можно носить и пуловеры, и джемперы; главное — чтобы они были тонкими.
Материалы
Наверное, это самый важный раздел. Джемперы и пуловеры делают из хлопка, шерсти, кашемира, шёлка и различных синтетических материалов — акрила, вискозы, полиэстера.
Хлопок хорош своей воздухопроницаемостью; он легко стирается, относительно дешев. Хороший хлопок прочен и износостоек. Недостатки хлопка: лёгкая склонность к усадке после стирок, склонность к растягиванию в процессе носки, склонность к сминанию. Помимо этого, хлопок не очень-то греет, так что хлопковые джемперы и пуловеры — это хороший вариант для лета, осени и весны, но никак не для зимы.
Шерсть, в отличие от хлопка, греет хорошо; в хорошем джемпере из 100% шерсти зимой вы вряд ли замерзнете. Качественная натуральная шерсть также приятна на ощупь, комфортна в носке, обладает хорошей воздухопроницаемостью, отличным благородным внешним видом. Недостатки: некоторая сложность ухода (только ручная стирка, машинная стирка со специальным средством без отжима или сухая чистка), возможность образования характерных «катышков» (на дешевых изделиях), цена выше, чем на изделия из хлопка и тем более синтетики.
Существует большое число разновидностей шерсти. Подробно о них я рассказывал вот в этой статье. Здесь же упомяну только основные виды и приведу их главные характеристики.
- Классическая овечья шерсть без дополнительных обозначений — хороший и сравнительно бюджетный вариант. Может быть жестковата и не очень красиво, может слегка «колоться».
- Lambswool — шерсть ягнят, получаемая в ходе их первой в жизни стрижки. Она мягче и приятнее шерсти взрослых овец, но несколько дороже. Рекомендую. Подробнее о lambswool читайте здесь.
- Мериносовая шерсть (шерсть овец-мериносов, merino wool) стоит дороже, чем шерсть обычных овец, но мягче, приятнее/комфортнее и лучше греет. Более того, изделия из нее легче, так что, если вам позволяет бюджет, лучше приобрести джемпер или пуловер имено из мериносовой шерсти (или даже merino lambswool). Подробнее о мериносовой шерсти читайте тут.
- Верблюжья шерсть отличается лёгкостью и очень хорошей теплоизоляцией. Недурным вариантом может оказаться джемпер из смеси овечьей и верблюжьей шерсти; модели из 100% верблюжьей шерсти встречаются очень редко.
- Мохер (mohair) — шерсть ангорских коз. Ее не стоит путать с ангорой — шерстью ангорских кроликов. Впрочем, и ангора, и мохер отличаются хорошей теплоизоляцией и прочностью. Ангора очень мягкая, нежная и комфортная; мохер, напротив, несколько колюч. И ангора, и мохер требуют специфического ухода (лучше всего — сухая чистка).
- Шерсть альпака (alpaca) — самая теплая, очень легкая и к тому же непромокаемая, но она и очень дорогая. Обычно джемперы из чистой шерсти альпака не производятся, а используется альпака в сочетании с мериносовой шерстью. Очень хороший, но редкий и дорогой вариант.
- Кашемир (cashmere) — очень легкий, красивый, элегантный, да еще при этом и теплый материал. Иногда говорят, что по теплоизоляции кашемир уступает альпака, но он однозначно гораздо теплее овечьей шерсти. Недостатки: очень высокая цена и необходимость деликатного ухода. По возможности лучше отдавать предпочтение изделиям, связанным из 2-ply или 3-ply кашемира, они прочнее и долговечнее. Очень тонкие джемперы из кашемира на редкость приятны в носке, но зачастую служат недолго.
Так как натуральные высококачественные материалы стоят немало, в джемперы и пуловеры эконом-класса часто добавляются различные синтетические материалы. Подробнее об их разновидностях можете почитать вот в этой статье. Тут я расскажу лишь о наиболее распространенных видах и их ключевых особенностях.
- Акрил — отличается дешевизной, простотой в уходе, легкостью. Он довольно мягок и неплохо греет, хотя и уступает в этом отношении шерсти. Недостатки: электризуется, склонен к образованию характерных «катышков» и «дышит» хуже, чем шерсть. Кроме того, тактильно акрил заметно менее приятен, чем хорошая шерсть и тем более кашемир.
- Вискоза — недорогой искусственный материал, выделяется превосходной воздухопроницаемостью; сносно греет (но хуже хорошей шерсти). Минусы: вискоза не очень-то износостойка, легко мнется, зачастую выглядит довольно дешево.
- Полиэстер — наверное, самый дешевый и очень распространенный материал. Греет очень средненько, плохо пропускает воздух (то есть не очень гигиеничен), электризуется. Может вызвать аллергические реакции. Внешний вид у полиэстеровой одежды — дешевый (за редкими исключениями). Плюсы: прост в уходе, не садится после стирок, не растягивается, прочен, износостоек.
- Стоит сказать, что сейчас имеется одежда из более продвинутых разновидностей полиэстера — микрофибры и флиса. Это более продвинутые материалы; они пропускают воздух, отличаются мягкостью, эластичностью и легкостью. Тем не менее изделия из них выглядят менее благородно, чем вещи из хорошей шерсти и кашемира.
Надо отметить, что джемперы и пуловеры из 100% синтетики встречаются редко. Обычно синтетика смешивается с шерстью или хлопком. Например, часто встречаются джемперы, на 50% состоящие из акрила и на 50% из шерсти. Это хороший и практичный вариант, хотя лично я предпочту изделия из 100% шерсти или кашемира. В любом случае, в зимнем джемпере/пуловере желательно наличие не менее 50% шерсти, а лучше — 70-80%. Остальная часть состава может приходиться на акрил, вискозу, в крайнем случае — полиэстер.
Фасоны. Крой
Разумеется, в магазинах продается огромное количество самых разных моделей джемперов и пуловеров. Каждый может выбрать вещь по своему вкусу. Но в то же время стоит учитывать несколько нюансов. Плотно облегающие джемперы и пуловеры хорошо подходят людям спортивного телосложения и противопоказаны полным, а также очень худым людям. Просторные джемперы и пуловеры, напротив, хороши для достаточно полных людей; худым стоит выбирать промежуточные варианты, в целом облегающие тело и повторяющее его контуры, но и не обтягивающее его вплотную.
А может, лучше отказаться от пуловера в пользу пиджака? Советую хорошо подумать над этим вопросом. Сейчас можно найти неформальные пиджаки, очень легкие и мягкие. Представьте, как выглядел бы молодой человек на фото ниже в пуловере. Думаю, что пиджак делает его фигуру более выигрышной.
Перед покупкой стоит подумать о том, куда вы собираетесь в будущем джемпере (пуловере) ходить. Для офиса лучше выбрать однотонный пуловер (V-neck), повторяющий очертания тела (то есть более или менее облегающий), без украшений, нашивок и т.п. Некоторые даже надевают пуловер с галстуком — получается так называемый стиль «студента-интеллектуала», бывший популярным у студентов Оксфордского университета в послевоенное время. Лучше выбрать вязаный галстук, или же тканую модель, но из шерсти или шёлка-гренадина. Дополнить ансамбль можно твидовым пиджаком — если хорошо подберете цвета, получится весьма элегантный вид. Впрочем, для ношения с пиджаком лучше приобрести трикотажный жилет.
Цвета
Как известно, на вкус и цвет товарища нет. И все же, если вам нравятся яркие и необычные модели, стоит обратить внимание, насколько цвет приглянувшегося вам джемпера/пуловера сочетается с вашим цветотипом, с цветом глаз, волос и так далее. Помните, что слишком яркие джемперы будут перетягивать внимание окружающих с вашего лица на себя. Стоит подумать и о том, с какими предметами вашего гардероба новое приобретение можно будет носить. Чем больше подходящих вещей вы вспомните, тем лучше. Я думаю, понимаете, почему. Вряд ли вы получите удовольствие от пуловера, который можно будет носить только с одними и теми же джинсами/брюками и рубашкой. Особенно это касается вещей dip-dyed/tip-dyed, о которых я подробно рассказывал вот тут.
Если вы ищете строгий джемпер (пуловер), то на цвет стоит обратить особое внимание. В этом случае подходят такие цвета, как синий, коричневый, серый, в меньшей степени черный. Горчичный, голубой, бежевый, кремовый, оливковый, бургундский тоже подойдут, но выглядят не так строго. Розовый, красный, фиолетовый, оранжевый цвета очень неформальны. Еще неформальнее выглядят дизайнерские пуловеры, а также пуловеры с некоторыми характерными узорами. Например, Fair Isle, о котором я подробно рассказывал в этой статье. Впрочем, это не означает, что пуловеры Fair Isle не стоит покупать. Нет, многие модели смотрятся очень симпатично и жизнерадостно, а также хорошо греют.
Если вы собираетесь носить пуловер вместе с пиджаком, желательно, чтобы он был темнее рубашки и хорошо сочетался по цвету с пиджаком (не сливался бы в одно пятно, но и был бы при этом не слишком многоцветным и кричащим). С пиджаками с узорами (скажем, в размашистую цветную клетку) лучше сочетать однотонные пуловеры. Впрочем, возможны и исключения из этого правила: главное, чтобы ансамбль в целом выглядел гармонично.
На что обращать внимание при покупке
Прежде всего надо смотреть на качество материала и швов. Материал должен быть однородным, равномерно прокрашенным, приятным на ощупь. Швы должны быть ровными и аккуратными. Не должно быть даже намека на катышки. Торчащие отовсюду нитки — плохой признак, но вообще, пара-тройка торчащих ниток — вполне нормальное явление даже для хорошей одежды.
Джемпер (пуловер) очень желательно надо примерить перед покупкой. Оцените, насколько он комфортен, удобно ли вам в нем ходить, двигать руками (в том числе и поднимать их). Проверьте, не слишком ли он узок или, напротив, не слишком ли свободен (в том числе посмотрите вид со спины — при помощи дополнительного зеркала, либо попросите посмотреть продавца). И, наконец, проверьте, не спрятались ли где в укромных местах маленькие дырочки (это особенно важно при покупке в бюджетных магазинах типа H&M, а также всяческих дисконтах и аутлетах).
Некоторые бренды и цены
Мне не хочется просто перечислять все бренды джемперов (пуловеров) и указывать цены на них — тем более что цены сейчас постоянно меняются. Думаю, что я ограничусь небольшим количеством рекомендаций для разных ценовых категорий.
Если вам требуется сравнительно недорогой джемпер из хлопка и акрила, то я бы посоветовал Colin’s и Marks&Spencer — там есть симпатичные и износостойкие модели (проверено лично). В Sela, H&M, OGGI, Gloria Jeans (Gee Jay) качество, на мой субъективный взгляд, хуже. У ZARA и Pull&Bear оно несколько лотерейное; в общем-то, там встречаются недурные модели, но есть и очень посредственные. Неплохие варианты встречаются в Finn Flare.
Если вы готовы потратить на пуловер 3500-5000 рублей или даже больше, то можно обратить внимание на модели американского бренда Levi’s, там встречаются весьма симпатичные модели с хорошим софтом и интересным дизайном (в основном неформальные). Неплохие хлопковые модели итальянского производства есть в Gents-Stuff.ru (Gents’ Stuff by Harridge); там же можно найти из пуловеры из шерсти с добавлением кашемира и полиамида. Это в основном более строгие модели, чем у Levi’s.
Очень недурные пуловеры/джемперы можно найти в магазине Berg&Berg. В летней коллекции это в основном модели из хлопка (в том числе очень приятного и шелковистого Sea Island), в зимней — шерстяные и кашемировые. Кашемировые пуловеры Berg&Berg производятся в Шотландии, хлопковые — в Италии. Качество хорошее. Цены — примерно от 90 долларов, на распродажах от 45.
Неплохие пуловеры предлагает российский бренд Henderson (производство китайское). Это модели как из хлопка (в том числе Pima), так и из шерсти (мериносовой, верблюжьей). Цены начинаются от 5 тысяч, на распродажах можно купить пуловер или джемпер в 2 раза дешевле.
Куда я бы не стал отправляться за пуловером или джемпером — так это в магазины молодежной дизайнерской одежды типа Calvin Klein. Как правило, состав у трикотажа таких марок неважный (часто бывает много синтетики), а цены довольно высокие, едва ли соответствующие качеству. Симпатичные пуловеры встречаются у Lyle&Scott, Lacoste, Barbour, Fred Perry, Hackett, но регулярные цены на изделия этих марок — от 7 тысяч за хлопковый джемпер/пуловер, что явно дорого, учитывая что ничего особенного в плане качества изделия данных брендов не представляют.
Хорошие трикотажные изделия продаются в магазинах GANT (в том числе, например, из lambswool), но стоят они недешево; разумно покупать их на распродажах, чтобы не переплачивать за бренд. Регулярные цены на трикотаж GANT сейчас начинаются где-то от 6 тысяч, но в основном 8-10 тысяч. Одежду GANT можно купить и в мультибрендовых магазинах (например, Brandshop.ru, MrPorter.com)
Если говорить о других брендах верхнего ценового сегмента, то следует упомянуть такие марки, как Brooks Brothers, Cruciani, Zanone, John Smedley. У них бывают модели из хлопка Sea Island (например, у John Smedley), мериносовой шерсти, кашемира. Цены на трикотаж Brooks Brothers в Москве сейчас стартуют примерно от 8-10 тысяч (фирменный магазин в ГУМе), John Smedley — от 14 тысяч (в British Shoes; на распродажах дешевле, но, например, модели из кашемира стоят значительно дороже).
Яркие и интересные модели из добротной шерсти есть у Howlin’ by Morrison и Norse Projects (продаются в Shop.Fott.ru). Цены начинаются примерно от 12 тысяч, но бывают скидки 30-50%.
Игнорируйте раскрученные дизайнерские бренды: цена 15 тысяч рублей у ряда «премиум»-брендов не гарантирует 100% шерсть (я уж молчу про кашемир). Джемпер за 10-15 тысяч рублей вполне может состоять на 50% из шерсти и на 50% из синтетики (например, некоторые модели Stone Island). Смысл выкладывать за него такую сумму мне непонятен.
В премиум-сегменте (десятки тысяч рублей за пуловер) можно отметить Brunello Cucinelli (кашемировые пуловеры высокого качества, сделанные в Италии) и Brooks Brothers (модели из 3-ply кашемира, сделанные в Шотландии). Стоит упомянуть и некоторые шотландские марки — например, Johnstons (кашемировые пуловеры по 27 тысяч рублей в British Shoes). Из менее известных брендов надо отметить William Lockie (в России не продается).
Удачных вам покупок!
Спасибо за статью, Дмитрий! С интересом прочитал Ваше статью, так как сам занимаюсь подбором одежды для фото-прогулок. Не увидел у Вас марку kanzler, хотя у них также хороший выбор трикотажа (часто использую его). Особо люблю вещи типо этой Артикул: — 12W-S3140D/13 (можно посмотреть у них на сайте, так как прямая ссылка будет расценена как реклама).
Ну, все марки я указать просто не могу. Пишу те, что приходят в голову первыми (для того или иного сегмента).
Соответственно, подобные комментарии с рекомендациями относительно тех или иных марок (особенно не указанных в статье) приветствуются.
Лично у меня к Kanzler несколько негативное отношение, так как они выдают себя за немецкую фирму, а на самом деле являются чем-то вроде российско-китайского предприятия. Впрочем, быть может, качество одежды у них достойное — лично я с ней не сталкивался.
Дмитрий, спасибо за внимание к моему отзыву. Приведу пример. Мной были куплены не так давно две рубашки (немного не в тему, но всё же). Одна в «5 карманов» , другая в «Kanzler». Практически за одну и ту же цену. «5 карманов» торгует, на мой взгляд, не таким уж дешевым товаром. И так, первая стирка. Рубашка «5 карманов» (написано ИТАЛИЯ) вся полиняла, цвата блеклые. А вот рубашка «Kanzler», как новая! Заметьте, состав похож… делаем вывод. Я не пиарю «Kanzler», но приличные вещи хорошего качества там купить можно. А насчёт «русско-китайское»… в первый раз слышу…
Ну, итальянские рубашки в «5 карманов» — это явные подделки. Требовать за них такие деньги — наглость (неужели одна рубашка стоила около 3000-4000 рублей?).
И с тем, что Kanzler по уровню заметно выше, чем «5 карманов», я совершенно согласен. Среди таких своеобразных брендов-«оборотней» встречаются и весьма достойные образцы. Другой пример достойного «оборотня» — Henderson, тоже русская контора (в основном с китайским производством), которая пытается слегка мимикрировать под нечто англо-итальянское, но до откровенного вранья не опускается. Качество тоже на высоте. Думаю, примерно того же порядка, что и Kanzler, хотя сам в Kanzler ничего не покупал.
Вот, кстати, статья про бренды-«оборотни» в одежде:
http://best-guide.ru/?p=304
А настоящие итальянские рубашки (made in Italy), стоят, к сожалению, очень дорого (в России). Примерно от 5000 рублей за штуку, на распродажах от 2500 рублей. Это минимальные цены, если брать более раскрученные бренды типа Pal Zileri, Etro, Zegna — одна рубашка от 10000 рублей, на распродажах от 5000 рублей.
К недостаткам акрила стоит добавить плохую воздухопроницаемость,ощущение «парилки». У меня есть джемпер из 100 проц. Акрила. Да,Мягкий,приятный телу(шерсти привет;),но вот парилка эта…
А вот джемпер из мериносовой шерсти меня порадовал- хотя в нем все же менее комфортно,чем в джемпере из хлопка — чуток,но колется. Прадва неделю назад где-то на спине обнаружил что-то типа пары катешков- откуда они взялись?;) ношу аккуратно,стирка была всего одна,но давно.
Да, с этим можно согласиться; добавил соответствующую пометку в абзац про акрил. Кроме того, обновил и дополнил статью в целом.
По поводу тактильных ощущений: лично мне акрил кажется менее приятным, чем хорошая шерсть и тем более кашемир.
Пара катышков — это не так страшно, хуже, когда, катышками покрывается вся вещь 🙂
Да даже пара катышков,если они на видном месте , могут испортить впечатление о вещи. 😉 А катышки это особенность только шерстяных вещей или вообще трикотажа? От чего они возникают?
Основные причины катышков:
— низкое качество трикотажного полотна
— неправильный уход
— частое трение трикотажной вещи о другую вещь или ремень сумки, например
Образовываться катышки могут на каких угодно вещах, но, вероятно, есть и какие-то составы, которые особенно склонны к этому.
Хорошие свитеры из шерсти и хлопка есть у Original Penguin. Да и вообще неплохой брэнд.
Здравствуйте,
Спасибо за ресурс. Интересно.
Но, есть несколько вопросов, не сочтите за грубость:
Вы много что пишите о качестве, как скроено итд ( применительно в общем ко всем статьям)
Отсюда напрашивается вопрос, кто Вы по специальности, есть ли у Вас опыт в шитье в принципе итд?
Говоря о том как вещь сделана, и не выглядеть шарлатаном, по моему скромному мнению, нужно уметь шить и понимать что и как кроить, что легко сделать, что сложно итд.
Говоря о тканях и качестве. Вы технолог? Или это из серии «торчат нитки» и все в этом духе?
Или вы можете обосновать на уровне технического эксперта?
Не поймите меня не правильно. Я не критиковать пришел.
Много раз видел людей в магазине, которые на ощупь «понимают» что ткань некачественная, иными словами не нравится тактильные ощущения именно им. Однако, во многих случаях это мало говорит о качестве материала.
Это скорее добавляет + к восприятию вещи в целом.
Добрый день!
Для того, чтобы оценить качество изделия, необязательно уметь его изготавливать. У меня нет опыта шитья, и я не технолог. Это нисколько не мешает оценивать мне качество тех же рубашек — как я это делаю, Вы можете узнать тут: http://best-guide.ru/?p=7265 — там и о тканях тоже написано (но о тканях есть и отдельные статьи). Тактильные ощущения важны, но есть еще и «технические характеристики», которые необходимо принимать во внимание, и о них я стараюсь рассказывать. О том, как делать какие-либо вещи, у меня статей нет.
По-моему обязательно.
У меня тетка — проф. портной.
Я показал ей статью, дружественного Вам ресурса yepman.
Там, на 10 страниц рассказывали про рубахи, про ручные элементы.
Тетка за 5 секунд, сказала, что это не ручное и что делает это машина.
Потом уже в комментариях, кто-то отписался по этому поводу. Однако ту машинку, которую он указал, ссылаясь на ее стоимость. На данный момент на фабриках стоят машины, которые стоят в 4 раза дешевле.
Не знаю какие. Я не проф, просто передаю слова.
Отсюда вопрос. К чему все это?
Разбираться-то вы можете, но на каком уровне, большой вопрос.
Раздел с овощами-фруктами мне уже кое-какое понимание дает на мой же вопрос.
У вас ведь есть образование. На кого Вы учились? Может лучше писать на эту тему статьи.
Честно, мне-то все равно, что Вы кому советуете. Людей искренне жаль. Они по простоте душевной верят всему что написано и не способны в основном мыслить самостоятельно. Отсюда такой расцвет «дурного на первый взгляд» маркетинга в мире.
Да? Вы знаете, Денис Руденко — это, наверное, самый известный российский винный критик, написал когда-то следующее:
«В вине понимают только там, где его делают.
Портные, между прочим, бывают разные. Конечно, портные высокого класса смогут Вам все рассказать и показать (только учтите, что у них довольно узкая специализация — портного высокого класса, который шьет и костюмы для мужчин, и дамские платья, просто не существует). Пожалуйста, обращайтесь к ним. Однако большинство портных (особенно в России), увы, работает с посредственными материалами. Портные, которые в глаза не видели, например, перламутровых пуговиц, никогда не смогут Вас проконсультировать по отличиям между этими пуговицами, например. Это же касается тканей и прочего, даже конструкции.
Я не заставляю Вас читать мои статьи — Вы можете искать статьи, которые пишут портные, и читать именно их. На здоровье.
И знаете, что я ещё скажу? Если для того, чтобы, например, разбираться в качестве рубашки, мне надо быть портным, то для того, чтобы разбираться в качестве моих статей, Вам нужно быть журналистом или хотя бы филологом. Не согласны? То-то же.
Филолог изучает язык, его природу, функции, структуру и историческое развитие.
Никто не занимается разбором того, как Вы строите фразы.
Здесь занимаются разбором конечного смысла, который несется в массы.
А именно он зачастую непонятен.
Касательно вина. Не знаю насколько Вы в нем разбираетесь. Но общаясь в той же Молдавии с производителями вина, теми кто виноград десятилятиями выращивает + немного понимает в конечном продукте, скажу, что я лично не встречал ни одного человека, который по делу мог бы обосновать и что-то внятное сказать о вине, без пафоса и понтов и жил бы вдали от зон, возделывания винограда.
Как правило, все это на уровне «высокого искусства» Подходишь к кляксе в музее, ничего в ней не видишь, но яростно всем доказываешь, что Вы лохи, а ты постиг тайный смысл, который автор вложил в него. Да к тому же, не дураки же люди, что повесели эту картину в такую престижную галерею. Просто Вы ничего не понимаете.
Я не пья вино, по роду деятельности, могу сказать, когда был неурожай в той же Франции или слабая инсоляция и не брать вино этого года.
Сомневаюсь, что это можете Вы.
Хотя этот фактор уже с большой долей вероятностью отсеивает зерна от плевел.
«Неурожай в той же Франции» — ну-ну. В какой «той же Франции»? Вы в курсе, сколько там винодельческих регионов, и чем они отличаются друг от друга? И что такого года, чтобы плохой урожай получился везде — такого не бывает? И что даже в плохие годы некоторые производители производят хорошее вино? И что оценка урожая, кстати, зависит не только от того, какая была инсоляция?
То, что Вы не встречали человека, разбирающегося в вине и говорящего что-то внятное о вине без пафоса и понтов, «вдали от зон возделывания винограда», не означает, что таких людей нет. Тот же Денис Руденко, между прочим, рассказывает о вине без пафоса и понтов. Почитайте, если хотите. Да и не только он. Никакого «высокого искусства» тут нет — тот же Руденко писал и об этом.
Если Вам смысл данной статьи непонятен, это не означает, что он непонятен всем остальным. Не надо говорить за всех, равно как и советовать мне, о чем писать и о чем не писать. Как сказал когда-то Жванецкий, «не говорите, что мне нужно делать, а я не буду говорить, куда вам нужно идти».
Александр,если вы не профи ,в чем лично вы признались, то вы точно также не можете оценить качество и актуальность статей на бест-гайд ,причем не с точки зрения журналиста,а именно с точки зрения технолога,обувщика и т.п. (Исходя из вашей же логики) .
Если есть конкретно претензии к наполнению, то берете статьи с сайта и разбираете их по пунктам и с аргументациями указываете ,где Дмитрий был не прав;) потому как обвинения в «шарлатанстве» требуют доказательств,в ином случае,это пустой треп.
Пс
Дмитрий,вы молодец. Продолжайте в том же духе.;)
Поддерживаю предыдущего оратора. Из логики Александра и хлеб должен есть только пекарь. Профессионал- эо тот, кто занимается какой-либо профессией (деятельность), но совершенно не значит что этот человек мастер своего дела. А вот любитель (от слова любит) — именно из своей любви и интереса к предмету изучает, интересуется, пробует, сравнивает и анализирует и т.д.
Дмитрий как раз популярно и доходчиво рассказывает потребителю нюансы той или иной продукции, знакомит с малоизвестными в стране брендами, материалами и изделиями, дает советы и высказывает свое мнение (основанное на своих и профессионалов знаниях , опыте и вкусе). Да, он не претендует на глубокие научные труды, но для потребителя- это и не нужно.
Дмитрий, сталкивались ли вы с трикотажем charles tyrwhitt? Внешний вид и состав вроде симпатичные, но как там с качеством?
Михаил, к сожалению, вживую никогда их трикотаж не видел. Внешний вид на фотографии и в жизни может быть несколько разным. Вообще, в случае с трикотажем хороший состав — это уже весомый довод в пользу покупки, хотя, конечно, хороший состав не означает автоматически высокое качество…
Если будет Вам полезно, то вот буквально сегодня получил от них посылку. Заказывал тёплый свитер (KH249BLUM), кардиган и чиносы. Свитер понравился — толстая и плотная вязка, правдивый размер. Не восторг, но всё добротно. Чиносы тоже вызвали одобрение. А вот кардиган (KM265LGYM), оставил двоякое впечатление. Вроде и мягкий, но очень тонкий трикотаж, пуговицы откровенная дешёвка. В общем, 50 фунтов не стоит. Возвращать не стал, но и покупать в других цветах не буду. В качестве совета. Читайте отзывы о товаре на сайте. Они их не трут и общественность обычно описывает свои впечатления.
Про молдавское «вино» — очень смешно )
Дмитрий, Роман, спасибо за советы.
В отношении ch t у меня были обмануты одидания в отношении рубашек (фит и фурнитура), но за их цену можно было простить эти недостатки. Трикотаж же у них не совсем бюджетный 🙂 Возьму на пробу ради эксперемента в необычном цвете. 🙂
P.s. Я смотрю, с пуговицами у них глобальная проблема.
Михаил, позволю себе заметить, что трикотаж у них все же недорогой для такого состава, это просто рубль в последний год очень сильно ослабел.
«Глобальная проблема» Charles Tyrwhitt и других подобных марок заключается в том, что невозможно обеспечить по-настоящему высокое качество при таких ценах 🙂 Кто-то — например, Budd, Turnbull&Asser — сделали выбор в пользу как можно более высокого качества, но при высоких ценах; кто-то — например, Harvie&Hudson — нашли какой-то компромисс; кто-то — CT, TML и т.д. — решили стать сильными игроками в бюджетном сегменте, частично, разумеется, пожертвовав качеством.
И да, возможно, стоило бы дождаться распродажи в Berg&Berg, благо у них сейчас в ассортименте есть некоторое количество добротного шотландского трикотажа 🙂
Дмитрий, я изначально и нацеливался на berg&berg, в сторону ct стал смотреть, потому что очень понравился цвет одного из свитеров в рассылаемом каталоге, ну и скидка в 10% валяется без дела 🙂
У berg&berg распродажи обычно в декабре, или есть какие-то особенности?
С конца декабря или с начала января у них должна начаться распродажа. Главная особенность в том, что лучшие вещи обычно очень быстро раскупают.
В период распродаж еще можно последить за онлайн-магазином Johnstons of Elgin. Регулярные цены, конечно же, там гораздо выше, чем у Charles Tyrwhitt.
В 2014 зимняя распродажа началась 7 января (http://bergbergstore.com/editorials/salepreview_w14_4/), в 2015 — 5 января (http://bergbergstore.com/editorials/ws15_knitwear/)
Спасибо за статью. У меня вопрос около темы, по выбору свитшота. Я живу в небольшой провинции, из доступного у нас только всякие Nike и Puma из Спортмастера и подобных спортивных магазинов (думаю, многие в такой же ситуации находятся). Смущают составы (80% хлопка и 20% полиэстера у найк при цене 3-4 тыс. руб., 70/30% у пумы при цене 2,5к). Как они по качеству, стоят ли такие вещи раскрученных марок своих денег или половина цены здесь просто за бренд?
Альтернатива — asos, где за 1600 руб. можно взять свитшот из 100%-го хлопка, но как они по качеству опять же неизвестно.
Честно говоря, я не ношу свитшоты, поэтому не разбираюсь в них. Конечно, Puma, Nike и подобные бренды ставят наценку за бренд, но это не означает, что любой аналогичный товар по цене в 2 раза меньше будет не хуже качеством… С вещами Asos я дела не имел.
Здравствуйте!
У меня на пуловере удалены этикетки. На груди вышита маленькая голова единорога. Вы не знаете, что это за бренд?
Здравствуйте!
К сожалению, не знаю.
Дмитрий здравствуйте! Хочу поделиться своими впечатлениями от марок, не указанных в статье. Очень приятные впечатления оставил пуловер марки Olymp (немецкая марка, пр-во вещи — Венгрия) из machine washable мериносовой шерсти — за почти три года продемонстрировал хорошую износостойкость (не растянулся и не образовались катышки). Джемпер марки Sand (пр-во Италия), хоть и стоит подороже, порадовал меньше — появились катышки за год. Что касается кашемира, то джемпер марки Gobi (пр-во Монголия) не очень порадовал (растянулся и появились катышки менее чем за три месяца), хотя, возможно я неправильно обращался с нежной тканью. Да и стоят они в России в 3-4 раза дороже чем в стране производства (10-12 тыс. рублей против суммы, эквивалентнй 3-4 тыс. руб. в Монголии).